Αντιδρούν στα αιολικά πάρκα οι τουριστικοί φορείς της Κέρκυρας

Σε επιστολή τους προς την πολιτική ηγεσία -και όχι μόνο- ο Σύνδεσμος Πρακτόρων Κέρκυρας, η Ένωση Ξενοδόχων του νησιού, η Ομοσπονδία Τουριστικών Καταστημάτων Κέρκυρας και η Ένωση Ξεναγών Ι.Ν. δηλώνουν την αντίθεσή τους με τη δημιουργία Αιολικών Πάρκων στην θαλάσσια περιοχή μεταξύ βορειοδυτικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων.

"Αναφερόμενοι στις επιβεβαιωμένες πληροφορίες ότι η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας προχωρά σε χορήγηση αδειών εγκατάστασης Αιολικών Πάρκων στην θαλάσσια περιοχή μεταξύ βορειοδυτικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων, οι επαγγελματικοί τουριστικοί Φορείς που εκπροσωπούμε καταθέτουμε την αντίθεσή μας σε τέτοιου είδους εγκαταστάσεις.

Καταρχήν, δεν είμαστε εναντίον των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.), αρκεί να πληρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις, να είναι κοινωνικά αποδεκτές, οικονομικά βιώσιμες και πρωτίστως να μην υποβαθμίζουν και καταστρέφουν τον πιο πολύτιμο πόρο μας, το φυσικό περιβάλλον.

Τα αιολικά πάρκα είναι βιομηχανικές εγκαταστάσεις που φτιάχτηκαν για τα λιβάδια της Βόρειας Ευρώπης και οι οποίες δεν συμβαδίζουν καθόλου με τη μικρή κλίμακα του ελληνικού - κερκυραϊκού νησιωτικού τοπίου. Συμφωνούμε απόλυτα με την άποψη του πλέον ειδικού σε αυτό τον τομέα Μιχάλη Δεκλερή ότι `η έννομη αξία της `καθαρής ενέργειας` έπεται της προστασίας του πολύτιμου φυσικού κεφαλαίου της χώρας στο οποίο ανήκουν εξ ολοκλήρου τα μικρά νησιά, οι ακτές, τα ακρωτήρια και εν γένει το νησιωτικό τοπίο`.

Οι προτεινόμενες βιομηχανικές αιολικές εγκαταστάσεις στην Βόρεια Κέρκυρα και στα Διαπόντια Νησιά είναι επεμβάσεις μεγάλης κλίμακας που θα μετατρέψουν την περιοχή σε βιομηχανική ζώνη. Θα δημιουργηθεί μια νέα χρήση γης και θάλασσας που θα αλλάξει ριζικά και για πάντα τον τόπο μας ενώ σοβαρότατες θα είναι οι επιπτώσεις στη ζωή των κατοίκων και μελλοντικά στον τουρισμό μας, από τον οποίο βιοπορούν και είναι η κύρια απασχόληση τους.

Για ποια τουριστική ανάπτυξη πλέον θα μιλάμε όταν το τοπίο θα έχει τραγικά αλλοιωθεί, στις ιδιαίτερης φυσικής ομορφιάς περιοχές αυτές, που τις προβάλλουμε σαν το συγκριτικό μας πλεονέκτημα ως τόπο διακοπών. Ποιο είδος θαλάσσιου τουρισμού και ποια μορφή του θα συνεχίσει να υφίσταται ανάμεσα σε δάσος εγκαταστάσεων πυλώνων παραγωγής υψηλής ηλεκτρικής ενέργειας.

Είναι ευρύτατα γνωστές οι αρνητικές επιπτώσεις των βιομηχανικών ανεμογεννητριών στους ανθρώπους, στον τουρισμό, στην αλιεία, στις αξίες των ακινήτων, στην άγρια ζωή. Είναι τραγικό για την τουριστική μας ανάπτυξη οι προσπάθειες 40 και πλέον ετών που οδήγησαν την Κέρκυρα στην κορυφή της Ελληνικής τουριστικής βιομηχανίας, συμβάλλοντας σε μεγάλο ποσοστό στο 19% του ΑΕΠ της χώρας, να θυσιαστούν στο συμφέρον ολίγων πολυεθνικών κολοσσών που ο μόνος στόχος τους είναι να επωφεληθούν και να εκμεταλλευτούν τα τεράστια οικονομικά κίνητρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την δημιουργία τέτοιων εγκαταστάσεων, εις βάρος της ζωής και της ύπαρξης εκατοντάδων χιλιάδων κατοίκων του νομού μας και των τριγύρω Νησιών.

Για τους παραπάνω λόγους και η δική μας αμετάκλητη και αμετάθετη θέση δεν μπορεί να είναι άλλη από το να διαφυλάξουμε την περιοχή μας και να είμαστε κάθετα αντίθετοι με τη δημιουργία αιολικών εγκαταστάσεων στη βόρεια Κέρκυρα και στα Διαπόντια Νησιά.

Είναι συνταγματικό μας δικαίωμα να έχουμε λόγο για τον τόπο στον οποίο ζούμε".

Πηγή άρθρου

www.ered.gr Πέμπτη, 21 /01/ 2010 00:00

Επιστολή διαμαρτυρίας για τη χωροθέτηση των ΑΠΕ σε ευαίσθητες περιοχές

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ


ΘΕΜΑ: Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΠΟ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΕΣ
ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Αγαπητοί συντοπίτες,

Στην ημερίδα της 23ης Νοεμβρίου στο Ηράκλειο με θέμα «Πράσινη Ανάπτυξη, Μύθος η Πραγματικότητα» με ομιλητές τον Υφυπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας κ. Σταύρο Αρναουτάκη, Κρεμλή Γεώργιο Διευθυντικό στέλεχος Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος και τον κ. Μπουλαξή Νίκο Διευθυντικό στέλεχος Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) , εκφράστηκε το σχέδιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της πολιτείας στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας ΑΠΕ.

Ο κος Κρεμλής με χαρά ανήγγειλε την απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αλλάξει πολιτική για τις περιοχές NATURA 2000 έτσι ώστε να μπορούν να εγκατασταθούν αιολικοί σταθμοί ακόμη και μέσα σε αυτές.

O κος Μπουλαξής έδειξε ότι η Κρήτη ενδείκνυται στο σύνολο της για εγκατάσταση Αιολικών σταθμών ακόμη και «σε περιοχές με χαμηλή απόδοση αέρα» και ότι η ΡΑΕ συμβουλεύει την πολιτεία να αντιμετωπίσει την υπέρογκη γραφειοκρατία έτσι ώστε να δρομολογηθούν οι δεκάδες αιτήσεις που περιμένουν μόνο για την Κρήτη.

Πρέπει να γνωρίζουμε ότι για να δημιουργηθεί ένας αιολικός σταθμός θα πρέπει να διανοιχτούν δρόμοι πλάτους 12 μέτρων ώστε να είναι δυνατή η μεταφορά των πυλώνων (μήκος έως 150 mt), θα πρέπει να εκχερσωθεί η ευρύτερη περιοχή του σταθμού ( να γίνει επίπεδη) με αποτέλεσμα την ολοκληρωτική αλλοίωση του τοπίου καθώς επίσης απαιτούνται δεκάδες χιλιόμετρα καλωδίωσης (υπόγεια-εναέρια) για την σύνδεση του με τον υποσταθμό.

Με το παρόν κείμενο οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, Φορείς, Σύλλογοι, Οργανώσεις Πολιτών θέλουν να εκφράσουν την απόλυτη υποστήριξη τους στις ΑΠΕ αλλά με τους κανόνες της βιώσιμης ανάπτυξης και όχι της «πράσινης Επιχειρηματικότητας» έτσι ώστε ο «πόλεμος» στην κλιματική αλλαγή να μην εξελιχθεί εις βάρος της ποιότητας ζωής των ντόπιων κοινωνιών και της βιοποικιλότητας.

Επιθυμούν επίσης να εκφράσουν τον προβληματισμό τους σχετικά με τα παρακάτω:

• πώς  είναι δυνατόν να  μη λαμβάνονται υπόψη τα πολιτιστικά στοιχεία  μιας ολόκληρης  παράδοσης
  γενεών και γενεών των ντόπιων κοινωνιών, π.χ. τα πετρόκτιστα μητάτα οι μάντρες.

• πώς είναι δυνατόν οι δασικές εκτάσεις, εντός  και  εκτός προστατευόμενων περιοχών,  να  μην είναι
  επιλέξιμες  ως  προς την ενεργοποίηση των κτηνοτροφικών δικαιωμάτων (επιδοτήσεων) ήδη από το
  2009.

• πώς είναι δυνατόν να μην αναγνωρίζεται κανένα δικαίωμα εγκατάστασης και λειτουργίας κτηνοτροφικών μονάδων ήπιας μορφής, αλλά να είναι επιλέξιμες για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών με την επικείμενη και αναπόφευκτη πλήρη αποψίλωση  και ισοπέδωση  ολόκληρων  βουνοκορφών.

Μετά από μια τέτοια εξέλιξη αλλοίωσης του φυσικού τοπίου, και αποθάρρυνσης παραδοσιακών δραστηριοτήτων ποιοι πόροι (φυσικοί και πολιτισμικοί) της ενδοχώρας θα αποτελέσουν εναλλακτικές προοπτικές ανάπτυξης στο πλαίσιο του μοντέλου του οικοτουρισμού που συνάδει απόλυτα με την δική μας φυσιογνωμία;

Η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην ορεινή Κρήτη μαζί με την εγκατάλειψη όλων των παραγωγικών δραστηριοτήτων θα δώσει την χαριστική βολή στους πληθυσμούς αρπαχτικών πτηνών που θεωρούνται μέρος της παράδοσης και ζουν από την διατήρηση της.

Τα αιτήματα μας (προτάσεις μας) είναι:

1. Μια πολιτική ενθάρρυνσης ώστε ο κάθε πολίτης να γίνει ενεργειακά ανεξάρτητος και γιατί όχι μικρός ενεργειακός επιχειρηματίας. (Κάθε σκεπή θα μπορούσε να φιλοξενήσει συνδυασμό φωτοβολταικού συστήματος και μικρής ανεμογεννήτριας, μοντέλο που ενθαρρύνεται σε όλη την Ευρώπη).

2. Οι μελέτες χωροθέτησης να γίνονται σε συνεργασία με δημόσια πανεπιστημιακά – εξειδικευμένα ιδρύματα.

3. Να γίνουν ολοκληρωμένες μελέτες χωροθέτησης ζωνών αναζήτησης ΑΠΕ (όπου θα λαμβάνονται υπόψη τα όρια του δικτύου NATURA 2000 και η κατανομή των ειδών προτεραιότητας και ενδιαιτημάτων με βάση την Κοινοτική νομοθεσία), να θεσμοθετηθούν και να ληφθούν υπόψη στην αναθεώρηση των περιφερειακών χωροταξικών πλαισίων

4. Να ολοκληρωθεί η διαδικασία σύστασης Φορέων Διαχείρισης και να ιδρυθούν Φορείς διαχείρισης για όλες τις περιοχές NATURA 2000 με ισότιμη συμμέτοχη των ντόπιων κοινωνιών σε αυτούς και την εκπόνηση Ε.Π.Μ. και διαχειριστικών σχεδίων με κατεύθυνση τη διατήρηση του παραδοσιακού χαρακτήρα των περιοχών αυτών και με σεβασμό σε όλες τις δραστηριότητες της υπαίθρου.

5. Η μελέτη χωροθέτησης του αιολικού σταθμού- ΑΠΕ να έχει την έγκριση του Δημοτικού συμβούλιου και του δημοτικού Διαμερίσματος της περιοχής στην οποία προτείνεται η λειτουργία του αφού προηγηθεί ευρεία διαβούλευση.

6. Να αυξηθούν αισθητά τα ανταποδοτικά οφέλη από το 3% προς τους ΟΤΑ γνωρίζοντας ότι η κάθε ανεμογεννήτρια προσφέρει τεράστια κέρδη ετησίως στους ισολογισμούς των εταιρειών.

7. Να καταβάλλεται τέλος 1% προς τους Φορείς Διαχείρισης των Προστατευομένων Περιοχών, ώστε να λειτουργήσουν τα αντισταθμιστικά μέτρα και υποδομές για την προστασία της χλωρίδας και πανίδας ακόμη και για τους εκτός NATURA 2000 αιολικούς σταθμούς.

8. Η εγκατάσταση των Αιολικών σταθμών-ΑΠΕ να γίνεται κατά το δυνατόν κοντά σε πόλεις και σε βιομηχανικές ζώνες.

9. Να δοθεί βάρος σε ξεκάθαρες πολιτικές ενθάρρυνσης μείωσης της υπερκατανάλωσης


Η Γη είναι πολύτιμος πόρος και βρίσκεται σε σχετική σπανιότητα, δεν μπορούμε να την «σπαταλούμε» αλόγιστα!

Μετά την περιβαλλοντική καταστροφή από τον μαζικό τουρισμό και δόμηση, την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από την μαζική γεωργία και κτηνοτροφία δεν θέλουμε να υποστούμε και το «μοντέλο της άναρχης Πράσινης Ανάπτυξης».

Περιμένουμε από την κυβέρνηση να δημιουργήσει όλες τους απαραίτητους εξισορροπητικούς μηχανισμούς έτσι ώστε να είναι ξεκάθαρα τα όρια μεταξύ Βιώσιμης και Πράσινης ανάπτυξης.

Συντονιστής


Ψαρράς Δημήτρης


6946267565 email-dimivolt@gmail.com http://www.phoenix-crete.org/

Οι φορείς αντίδρασης και διαμαρτυρίας:


1) Φοιτητική Ένωση Κρητών Αντιπρόεδρος Αλεβιζακης Αλέξης

2) Σύλλογος Επαγγελματιών Κτηνοτρόφων Νομού Ηρακλείου (ΣΕΚΝΗ)

    ο πρόεδρος Κώστας Καρατζης

3) Α Κυνηγετική Ομοσπονδία Κρήτης & Δωδεκανήσων ο πρόεδρος Βογιατζακης Παρασκευάς

4) 1ος Κυνηγετικος Σύλλογος Ηρακλείου Ο πρόεδρος Ιωάννης Σγουρός

5) Πολιτιστικός Σύλλογος Ζωνιανων Ο πρόεδρος Παρασύρης Δημήτρης

6) Αθλητικό Σωματείο Ζωνιανων «ΕΡΜΗΣ» ο πρόεδρος Καβαλος Γιάννης

7) Παγκρητιος Σύλλογος Διευθυντών Ξενοδοχείων Πελεκανακης Γεώργιος

8) Σύλλογος Κτηνοτρόφων Νομού Χανίων Ο πρόεδρος Βενετακης Γεώργιος

9) Σύλλογος Κτηνοτρόφων Επαρχίας Αμαρίου – ο πρόεδρος Μουρτζανος Μιχάλης

10) Οικολογική Πρωτοβουλία Ορεινού

11) Για το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου Ντίνος Ξένος

12) Οργάνωση Εφαρμογών Βιώσιμης Ανάπτυξης «ΦΟΙΝΙΞ» Ψαρρας Δημήτρης

13) Zωφορος πολιτισμός-ζωοφιλία-περιβάλλον ΜΚΟ Ηράκλειο Κρήτης Μαρία Χουστουλακη

14) Όμιλος Φίλων Βουνού και Θάλασσας Μυλωνάς Νίκος

15)Πρωτοβουλία κάτοικων Σπίνας Σέμπρονα, Παλαιών Ρουμάτων ενάντια στην βάναυση καταστροφή
     του βουνού Αποπηγάδι

16) Πολιτιστικός σύλλογος Ζαρου

17) Σύλλογος Γονέων & κηδεμόνων Δημοτικού & Γυμνασίου Ζαρου

18) Πολιτιστικός & Εξωραϊστικός Σύλλογος Αγίας Βαρβάρας, ο πρόεδρος Ζορμπάς Γεώργιος

19) Ζωόφιλη Δράση Ηρακλείου

20) Φραγκάκης Μανώλης και Ράουτερς Σαμπίνε, ιδιοκτήτες του ξενώνα Βελάνι και του ιππικού
       κέντρου περιηγητικού τουρισμού Αβδου Χερσόνησος

21) Παραδοσιακοί Ξενώνες Θαλωρη, Καπετανιανα, ο ιδιοκτήτης Μάρκος Σκορδαλακης

22) Ενορία Καπετανιανων, Ατσαλακης Νικόδημος Ιερέας

23) Πολιτιστικός Σύλλογος Καπετανιανων «Ο Φιλαγριος», ο πρόεδρος Σταματακης Γεώργιος

24) Αγροτουριστικός Συνεταιρισμός Δήμου Ρούβα "Ανέγνωρο"

25) ΑΜΚΕ "ΑΡΧΑΝΕΣ" Ομάδα Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Παραγωγής Αμπελοοινικών
      Προϊόντων, Πρόεδρος Μιχάλης Δακανάλης

26) ΡΟΤΑΡΙΑΝΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΧΙΟΥ, Ιωάννα de Bel, Κοσμήτορας

27) Κέντρο Χιακων Μελετών "ΠΕΛΙΝΝΑΙΟ", Βασίλης Αγιαννίδης, Υπεύθυνος πολιτιστικής
       κληρονομιάς

28) Σύλλογος Οικολογίας και Περιβάλλοντος Χίου, Αντώνης Τσατσαρώνης

29) Για το Mediterranean Film Centre, Victoria Trzeciak www.thecretan.com

30) Πολιτιστική Εταιρία Πανόρμου ο Επιμενίδης

31) Η Προστασία των Ζώων, Σύλλογος Χανίων, Νατασα Μπομπολακη

32) Κ.Π.Ε Ιεράπετρας, Παύλος Δασκαλάκης

33) Φίλιππος Δραγούμης, μέλος των Οικολόγων Πράσινων, ΜΚΟ ΜΙΑ ΦΥΣΗ

34) Ανδρέου Γεώργιος, βιολόγος Πανεπιστήμιο Κρήτης

35) Theodoros Bitsakis, Physics Dept. University of Crete

36) Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ν.Καρυστιας Εύβοια, Θανάσης Μπινιάρης Γραμματέας
      του ΣΠΠΕΝΚ

37) Μπιλλινης Χαράλαμπος εκδότης ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ «ΤΑ ΒΑΤΙΚΑ»

38) Κιβωτός του Νώε Χανιά, Κ.Στουπη

39) Σύλλογος Προστασίας των ζώων «Αλληλεγγύη» Σητεία Παπαδάκη Μαρία

40) Σύλλογος «Προστασία των Ζώων και του Περιβάλλοντος» Δικαίωμα Ζωής. Όλγα Κηκου

41) Ελπίδα και Στοργή, Ζωοφιλικό Σωματείο Κατερίνης, Μαρία Μαραμις-Χαρλαν

42) Το Καταφύγιο των Ζώων, Θεσσαλονίκη, Βάσω Χατζημανωλη

43) Πανελλήνια Ένωση Φιλόζωων "Ο Αργος", Αρετή Παπασταύρου

44) Σύλλογος Ζωόφιλων Ημαθίας (ΖΩ.Η.) Βάσω Τάκη

45) Σύλλογος Φίλων Ζώων Αριδαίας "Η Ελπίδα", Χριστίνα Βασδοκα

46) Φιλοζωικός Σύλλογος Χίου, Ευτέρπη Μπουσέ, Αντιπρόεδρος

47) Προστασία Ζώων Αίγινας Αγκιστριου

48) Φιλοζωικός Σύλλογος Έδεσσας, Παπαδοπούλου Ρια

49) Κιβωτός-Φίλοι των ζώων, Κέρκυρα

50) Φιλοζωικό Σωματείο Θεσ/νίκης "ο Άργος", Έφη Δόδουρα Πρόεδρος

51) Το Ζωοφιλικό Σωματείο 'Φίλοι των Ζώων','Η ΚΙΒΩΤΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ', Λάκης Κασταμονίτης,
       εξουσιοδοτημένο μέλος

52) Φιλοζωική Δραμας, Ελένη Βοικου

53) Ζωοφιλική Ένωση Ηλιούπολης, Εμυ Παπαγιαννοπούλου

54) Καταφύγιο Αδέσποτων Ζώων, Μαρκόπουλο, Βάνα Θεωδοριδου

55) Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου


      (Η συγκέντρωση υπογραφών συνεχίζεται)


Πηγή άρθρου:


http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=6432


09/12/2009

Παραγωγή ηλεκτρισμού από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας μικρής κλίμακας

Με βάση την Ευρωπαϊκή Οδηγία 2001/77/EC, τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποχρεούνται να εξασφαλίζουν πρόσβαση στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας στους «πράσινους» παραγωγούς, συμπεριλαμβανομένων των οικιακών και των μικρών επιχειρήσεων.

Οι τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται σήμερα για παραγωγή ηλεκτρισμού από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) & Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και θερμότητας (ΣΗΘ) σε μικρή κλίμακα, δηλαδή από ιδιοκτήτες κατοικιών, αγρότες, ή μικρές επιχειρήσεις είναι:

Φωτοβολταϊκά

Η ενέργεια του ήλιου μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ηλεκτρισμού. Τα φωτοβολταϊκά ή ηλιακές κυψέλες είναι η τεχνολογία που χρησιμοποιείται για την μετατροπή της ηλιακής ακτινοβολίας σε ηλεκτρισμό.

Συνδέοντας την κάθε κυψέλη σε module δημιουργούνται οι φ/β μονάδες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή λίγων μέχρι 100 Watt συνεχούς ρεύματος. Το ρεύμα που παράγεται μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη λειτουργία εξοπλισμού αλλά και να μετατραπεί από έναν inverter σε εναλλασσόμενο και να διοχετευτεί στο δίκτυο. Τα φωτοβολταϊκά συστήματα μπορούν να λειτουργούν αυτόνομα. Παρʼ όλα αυτά, τα συνδεδεμένα με το δίκτυο συστήματα γνωρίζουν μεγάλη άνοδο τον τελευταίο καιρό. Μέχρι σήμερα, σχεδόν το 90% των φ/β κυψελών έχουν κατασκευαστεί από κρυσταλλική σιλικόνη, η οποία βρισκόταν σε πειραματικό στάδιο αρκετές δεκαετίες. Τελευταία, έχει σημειωθεί μεγάλη τεχνολογική ανάπτυξη στον τομέα και, ως μελλοντική επιλογή, υπάρχουν επίσης οι ονομαζόμενες «λεπτού φιλμ» κυψέλες. Αυτές οι κυψέλες μπορούν να παράγονται σε χαμηλότερο κόστος, αφού είναι πολύ λεπτότερες από εκείνες που φτιάχνονται από κρυσταλλική σιλικόνη.

Η μείωση του κόστους, που προκύπτει από την αυξανόμενη ζήτηση και την βελτιωμένη τεχνολογία, αναμένεται να συνεχιστεί τα επόμενα χρόνια και συνεπώς τα φ/β θα αποτελούν ανταγωνιστική τεχνολογία σε μεγάλη κλίμακα. Το κόστος των φ/β συστημάτων εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, όπως το μέγεθος, ο τύπος της φ/β κυψέλης και η κατάσταση του κτιρίου που θα εγκατασταθούν. Το μέγεθος του συστήματος αποτελεί συνάρτηση της απαιτούμενης ηλεκτρικής ενέργειας. Η πλειονότητα των οικιακών συστημάτων εγκαθίσταται με χωρητικότητα ανάμεσα στο 1.5 και τα 3 kW. Οι ηλιακές πλάκες είναι πιο ακριβές από τα συμβατικά πάνελ, και τα πάνελ που ενσωματώνονται στην σκεπή είναι πιο ακριβά απʼ αυτά που τοποθετούνται ψηλά στην ταράτσα. Τα φ/β συστήματα τοποθετούνται ιδανικά στην οροφή ή στους τοίχους κτιρίων με κλίση 90ο στο νότο, με την προϋπόθεση να μην υπάρχουν ψηλά κτίρια ή δέντρα που να σταματούν την ηλιακή ακτινοβολία. Αν η οροφή είναι στη σκιά, η παραγόμενη ενέργεια μειώνεται.



Μικρά αιολικά συστήματα

Ο άνεμος δημιουργείται από την άνιση θερμότητα στην επιφάνεια της γης που προκαλείται από τον ήλιο. Οι ανεμογεννήτριες μετατρέπουν την αιολική ενέργεια σε μηχανική που τροφοδοτεί μια γεννήτρια και παράγεται ηλεκτρικό ρεύμα. Οι σημερινές ανεμογεννήτριες είναι μεταβλητές διαιρούμενες πηγές ηλεκτρισμού. Τα πτερύγιά τους είναι αεροδυναμικά σχεδιασμένα ώστε να απορροφούν το μέγιστο του ανέμου. Ο άνεμος γυρίζει τα πτερύγια τα οποία περιστρέφουν έναν άξονα συνδεδεμένο με τη γεννήτρια που παράγει ηλεκτρισμό.

Η ηλεκτρική ισχύς των ανεμογεννητριών για οικιακές εφαρμογές κυμαίνεται συνήθως από 500 W μέχρι 10 kW. Γενικά, υπάρχουν δύο τύποι μικρών αιολικών συστημάτων: τα αυτόνομα και τα συνδεδεμένα με το δίκτυο.



• Αυτόνομα συστήματα Μικρές ανεμογεννήτριες χρησιμοποιούνται για την παραγωγή ηλεκτρισμού για φόρτιση μπαταριών με σκοπό τη λειτουργία μικρών ηλεκτρικών εφαρμογών.

• Διασυνδεδεμένα συστήματα Η έξοδος μιας μικρής ανεμογεννήτριας μπορεί απευθείας να συνδεθεί με υπάρχον δίκτυο. Η ενέργεια που παράγεται από την οικιακή ανεμογεννήτρια μπορεί να μειώσει τις ανάγκες προμήθειας ηλεκτρισμού από το τοπικό δίκτυο. Η αξία της ηλεκτρικής ενέργειας που η αγορά της αποφεύγεται είναι γενικά αρκετά μεγαλύτερη από αυτή που κερδίζεται αν πουλήσουμε ενέργεια στο δίκτυο. Η διασύνδεση με το δίκτυο διανομής απαιτεί υψηλές τεχνικές προδιαγραφές και γιʼ αυτό η ενσωμάτωση εξοπλισμού μέτρησης και ασφάλειας μπορεί να έχει υψηλό κόστος.

Τα μικρά αιολικά συστήματα αποτελούνται από ανεμογεννήτριες (ρότορας με 2 ή 3 πτερύγια που κινούν έναν άξονα, μία συνδεδεμένη γεννήτρια και μία βάση που κρατά τα πτερύγια με πρόσωπο στον άνεμο), πύργο στήριξης (ύψους 4 ή 6 μέτρων για οικιακές εφαρμογές) και έλεγχο φόρτισης / μετατροπέα.



Συμπαραγωγή μικρής κλίμακας

Η αρχή της συνδυασμένης παραγωγής θερμότητας και ηλεκτρισμού (ΣΗΘ) είναι η βελτιωμένη απόδοση του καυσίμου. Η ίδια ποσότητα καυσίμου παράγει περισσότερη ενέργεια. Παράλληλα, χάνεται λιγότερη ενέργεια σε σύγκριση με τις συμβατικές μονάδες παραγωγής, αφού η παραγόμενη θερμότητα από την καύση για την παραγωγή ηλεκτρισμού δεσμεύεται και χρησιμοποιείται για θέρμανση χώρων, νερού ή για ψύξη. Με την συμπαραγωγή επιτυγχάνεται μέχρι και 90% εξοικονόμηση ενέργειας που σημαίνει ότι μόνο ένα 10% από το καύσιμο που χρησιμοποιείται μετατρέπεται σε απώλεια ενέργειας.

Οι εγκαταστάσεις συμπαραγωγής έχουν διαφορετικά μεγέθη, που κυμαίνονται από ηλεκτρική ισχύ μικρότερη των 5 kWe (π.χ για μονοκατοικία) μέχρι 500 MWe (πχ για τηλεθέρμανση ή βιομηχανική συμπαραγωγή). Οι μονάδες παραγωγής βρίσκονται σε κοντινή απόσταση από τον χρήστη. Αυτό μειώνει τις απώλειες δικτύου στο ελάχιστο και προσφέρει οικονομικά οφέλη σε αυτούς που λειτουργούν την εγκατάσταση. Σ΄αυτήν την αποκεντρωμένη παραγωγή, πολλές φορές παράγεται περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από την απαιτούμενη. Η περίσσεια ηλεκτρισμού μπορεί να πουληθεί στο τοπικό δίκτυο ή να δοθεί σε άλλο πελάτη μέσω του συστήματος διανομής.

Διάφορες τεχνολογίες μπορούν να εφαρμοστούν για την συμπαραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας, όπως ατμοστρόβιλοι, αεριοστρόβιλοι, συνδυασμένου κύκλου (αεριοστρόβιλοι και ατμοστρόβιλοι), μηχανές ντίζελ και otto μαζί με τους «ανερχόμενους μικρο-στροβίλους», τις κυψέλες καυσίμου, τις μηχανές stirling, που περισσότερο χρησιμοποιούνται για ΣΗΘ.

Είναι πολύ σημαντικό για τους μελλοντικούς κατόχους συστημάτων παραγωγής ηλεκτρισμού από ΑΠΕ & ΣΗΘ μικρής κλίμακας (ιδιοκτήτες κατοικιών, αγρότες, ή μικρές επιχειρήσεις) να έχουν πρόσβαση σε έγκυρη πληροφορία και να γνωρίζουν το θεσμικό πλαίσιο για την υλοποίηση της εγκατάστασής τους.

Το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας-ΚΑΠΕ στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων του για τη διάδοση των ανανεώσιμων πηγών και της εξοικονόμησης ενέργειας, συντονίζει το έργο PERCH: “Παραγωγή ηλεκτρισμού από ΑΠΕ & ΣΗΘ για κατοικίες”, που συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Tο έργο PERCH διαπραγματεύεται θέματα διασύνδεσης (τεχνικά, συμβολαίων, τιμών και μέτρησης) για παραγωγή ηλεκτρισμού με ΑΠΕ και ΣΗΘ μικρής κλίμακας για κατοικίες και μικρές επιχειρήσεις στις χώρες – μέλη και τις υποψήφιες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην ομάδα εργασίας συμμετέχουν ενεργειακά κέντρα ή εταιρείες που ασχολούνται με την ενέργεια από την Τσεχία, τη Βουλγαρία, την Γερμανία και την Πορτογαλία.

Στην ιστοσελίδα του έργου www.home-electricity.org, εκτός από πληροφορία σε χάρτες για την Ευρώπη των 25 και τις υποψήφιες χώρες, παρουσιάζονται:

➢ Τεχνολογικοί οδηγοί Περιγραφή τεχνολογίας φ/β, ΣΗΘ και αιολικών για μικρής κλίμακας εφαρμογές

➢ Βέλτιστες πρακτικές Οι πιο επιτυχημένες, διασυνδεδεμένες με το δίκτυο, εφαρμογές με τεχνικές πληροφορίες και φωτογραφίες

➢ Οδηγίες και διαδικασία διασύνδεσης Περιγράφονται οι συνήθεις διαδικασίες επιθεώρησης και έγκρισης μαζί με θέματα ασφάλειας και ποιότητας ισχύος

➢ Υποστηρικτικά σχήματα και κίνητρα Περιγραφή των επιλογών και των επιδοτήσεων σε κάθε χώρα

➢ Κατάλογοι με υπεύθυνους επικοινωνίας σε φορείς



Πηγή άρθρου:


Συντονιστής έργου PERCH: ΚΑΠΕ – Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας,

19Ο χμ. Λεωφ. Μαραθώνος 19000 Πικέρμι


http://www.cres.gr/

Υπεύθυνη

Βασιλική Παπαδοπούλου

Tel:+30 210 66 03 310

Fax: +30 210 66 03 302

e-mail: kpapad@cres.gr





Εγκατέστησαν στα σπίτια τους ανεμογεννήτριες και δηλώνουν απερίφραστα πως δεν το έχουν μετανιώσει



Ο κ. Κώστας Δολαψάκης στηρίζεται για την ηλεκτροδότηση του σπιτιού του, στο Λαγονήσι, στον ήλιο και τον αέρα. Από το 1998 έχει εγκαταστήσει φωτοβολταϊκά συστήματα και ανεμογεννήτριες, δηλαδή Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας με τις οποίες λειτουργούν χωρίς κανένα πρόβλημα όλες οι ηλεκτρικές συσκευές του.


Παρ΄ ότι τα φωτοβολταϊκά προσφέρουν το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας, λέει ο κ. Δολαψάκης, δεν είναι λίγη η... δουλειά που κάνουν οι ανεμογεννήτριες. «Είναι πολύ χρήσιμες “εφεδρείες”, ιδίως τις ημέρες που έχει συννεφιά και αέρα. Είναι μια ευχάριστη έκπληξη. Όπως όταν δεν αισθάνεσαι πολύ καλά και ξαφνικά έρχεται κάποιος και σε κερνάει κάτι...».

Αρχικά, θυμάται, είχε τοποθετήσει δύο μικρές ανεμογεννήτριες των 300 W. Στη συνέχεια αντικατέστησε τη μία, με ισχύ 400 W. Διαπίστωσε όμως ότι ο θόρυβος κατά τη λειτουργία της τον ενοχλούσε όπως και τους γείτονες. Έτσι, προχώρησε σε αγορά και εγκατάσταση ανεμογεννήτριας 900 W. Του κόστισε περίπου 1.500 ευρώ, αλλά ο «θόρυβος που κάνει, όπως λέει και το όνομά της “Whisper” (ψίθυρος), είναι σαν θρόισμα».

Πλήρη ενεργειακή αυτονομία στο σπίτι του, 180 τ.μ. στην Κάρπαθο, απέκτησε και ο κ. Γιώργος Παχούντης όταν εγκατέστησε φωτοβολταϊκά και δύο ανεμογεννήτριες πριν από δύο χρόνια. Το ηλεκτρικό ρεύμα που παράγει είναι περίπου 20 ΚW, υπεραρκετό για να καλύψει τις ανάγκες της τετραμελούς οικογένειάς του. «Λειτουργούν όλα χωρίς κανένα πρόβλημα- air condition, πλυντήριο, δύο τηλεοράσεις, πιεστικό μηχάνημα» λέει. Όσο για τις ανεμογεννήτριες, έχει τοποθετήσει δύο των 400 W στην ταράτσα, «εντελώς αθόρυβες. Άλλωστε, είχα κάνει έρευνα αγοράς για να βρω ανεμογεννήτριες που δεν είναι θορυβώδεις». Το συνολικό κόστος για την αγορά, την εγκατάσταση και τον απαραίτητο εξοπλισμό των φωτοβολταϊκών και των ανεμογεννητριών (μπαταρίες, μετατροπείς, πίνακας) έφτασε περίπου τα 25.000- 30.000 ευρώ.


Πηγή άρθρου

ΤA ΝEA OnLine

«Ο άνεμος μας χαρίζει ρεύμα, όχι θόρυβο»


Απόσπασμα από ΡΕΠΟΡΤΑΖ του Μάνου Χαραλαμπάκη

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Πέμπτη 11 Μαρτίου 2010

Μία ενδιαφέρουσα κόντρα στα πλαίσια της διαδικτυακής διαβούλευσης του ΥΠΕΚΑ για το νέο σ/ν ανάπτυξης των ΑΠΕ



από ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ - — 4 Ιανουαρίου 2010 @ 04:14


ΑΠΑΝΤΗΣΗ στην κυρία Χαραλαμπίδου

¨Μπορεί να διαφωνώ με αυτά που λες αλλά θα δώσω και την ζωή μου να τα λες¨ Βολταίρος

Καταρχήν να ευχαριστήσω και εγώ την κυρία Χαραλαμπίδου καθώς είναι όντως ένας ενδιαφέρον διάλογος και προφανώς αναφέρομαι στις απόψεις που εκφράζει η κυρία Χαραλαμπίδου και όχι σε αυτήν προσωπικά!!!!.

Επειδή φαίνεται πως η κυρία Χαραλαμπίδου έχει παντελή αγνοία για θέματα ενέργειας σε απάντηση εξηγώ για τις θερμικές μονάδες σε σχέση με τις ΑΠΕ. Για να λειτουργήσει ένα σύστημα μεταφοράς και διανομής ενέργειας, η παραγόμενη ενέργεια πρέπει να υπερβαίνει της κατανάλωσης, αλλιώς θα έχουμε το φαινόμενο της κατάρρευσης του συστήματος ΔΗΛΑΔΉ ΤΟ ΛΕΓΟΜΕΝΟ BLACK OUT. ΣΥΝΕΧΗΣ, ΣΤΑΘΕΡΗ ΚΑΙ ΑΜΕΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ σε όποιο ποσοστό και να φτάσουν οι ΑΠΕ πρέπει να υπάρχει ΕΦΕΔΡΕΙΑ ΑΠΟ ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΚΑΤΑ 90%, οποίος υποστηρίζει το αντίθετο είναι εκτός πραγματικότητας.

Δεν υποστήριξα πως δεν χρειαζόμαστε τις ΑΠΕ αλλά λέω ότι ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΚΑΙ ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ!!!! Και είμαι υπέρ το να τοποθετηθούν ΑΠΕ σε μικρή κλίμακα πχ στις στέγες στα σπίτια κτλ λόγω της πολύ μικρής επιβάρυνσης στο περιβάλλον!!!!

Για την ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΠΑΡΚΩΝ ας μου επιτρέψει ο κύριος ΓΙΩΡΓΟΣ ΖΑΜΠΟΥΛΗΣ Αεροναυπηγός που έγραψε στη δημόσια διαβούλευση να σας παρουσιάσω τα παρακάτω γραφόμενα του.

Διαβάστε παρακαλώ το E.ON NETZ WIND REPORT 2005.

Εδώ θα δείτε ότι η Ε.οn η μεγαλύτερη εταιρία παραγωγής ηλεκτρικής ενεργειας απο ανεμογεννητριες στον κοσμο με 7.050MW εγκαταστάσεις λέει ότι οι ανεμογεννήτριες είναι ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ.

Γεγονός που έλαβε χώρα: 24 δεκ. 09.14h, παραγωγή 6.024 MW. Σε 10 ώρες πέφτει στα 2.000 MW και την άλλη μέρα στα μίζερα 40 MW. Κυριολεκτικά εφιάλτης για κάθε Διαχειριστή δικτύου. Όπου στον κόσμο.

Πρέπει να έχεις ρεζέρβα το 90 % από τα θερμικά εργοστάσια για να αποφύγεις BLACK OUT. Κάθε αύξηση παραγωγής με ανεμογεννήτριες πρέπει να συνοδεύεται με ανάλογη αύξηση θερμικών μονάδων.

Ο CEO της Ε.οn δεν πουλάει παραμύθια αλλά λέει αυτά που πραγματικά συνέβη.

Μήπως αμφισβητείτε και τον αεροναυπηγό;;;;;;;

Επίσης μπορεί να μας απαντήσει η κυρία Χαραλαμπίδου πιο θα είναι το κόστος που θα πληρώσει ο καταναλωτής αν το ποσοστό των ΑΠΕ στην ενέργεια φτάσει πάνω από 40% με δεδομένο η τιμή κόστους από φωτοβολταικά είναι 0.40-0.50 ευρώ/kwh και από αιολικά 0,15-0,25 ευρώ/kwh ,όταν από το λιγνίτη είναι 008-0,10 ευρώ/kwh και από την πυρηνική στα 0,03-0,07 ευρώ/ kwh;;;;;; εσείς μπορεί να έχετε την οικονομική άνεση και να τα πληρώσετε, δεν ρωτάτε όμως και τους περισσότερους αν θα ήθελαν μια αύξηση στο ηλεκτρικό και πάνω από 400%;;;; Οσο για το ενδιαφέρον για τους κατοίκους στην Κοζάνη κτλ προφανώς και με νοιάζει αλλά μήπως ξέρετε ότι όλοι Η ΚΟΖΑΝΗ, Η ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ ΚΑΙ Η ΜΕΓΑΛΟΥΠΟΛΗ ΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΗ, και μάλιστα πολλοί κάτοικοι στο Μελίτη στη Φλώρινα δεν βλέπουν με κακό μάτι τη δημιουργία μονάδας της ΔΕΗ γιατί μπροστά στην ΠΕΙΝΑ κυρία Χαραλαμπίδου ο άλλος δεν λογαριάζει τίποτα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν τεράστια περιθώρια βελτίωσης των ρυπογόνων αυτών μονάδων κάτι που η ΔΕΗ ξεκινάει και θα έχει ως αποτέλεσμα τόσο τη μείωση του CO2 όσο και άλλων ρύπων.

Ενώ κόπτεστε τόσο πολύ για τους κατοίκους της Κοζάνης δεν σας είδα να κόπτεστε και τόσο για όλους αυτούς τους κατοίκους που δεν θέλουν τα αιολικά πάρκα προφανώς αυτοί κατά τη γνώμη σας πρέπει να είναι οι παράλογοι. Επίσης και τα αυτοκίνητα προκαλούν τεράστια ρύπανση, μήπως πρέπει και αυτά να τα σταματήσουμε επειδή σας δηλητηριάζουν των αέρα; ή να προσπαθήσουμε να βρούμε λύσεις να τα κάνουμε λιγότερο ρυπογόνα , εκτός αν θέλετε να κυκλοφορούμε με τα συμπαθέστατα γαϊδούρια!!!!

Όσον αφορά το ότι βλέπω το περιβάλλον για τον εαυτό μου, δεν το θεωρώ καν άξιου σχολιασμού και να σας θυμίσω αυτούς τους οικολόγους Γερμανούς κτλ ότι οι περισσότεροι ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΗΔΗ ΤΗΝ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ για αυτό τι έχετε να πείτε;;;;; Αλλά για θυμίστε μου λίγο πότε εξαφάνισαν τους λύκους και τις αρκούδες τους αυτοί οι οικολόγοι και ειδικά για την αρκούδα οι πρωτοπόροι στην αιολική ενέργεια Ισπανοί;;;, αφήστε μην το ψάχνετε και όταν αναφέρεστε σε κάποιους να τα λέτε όλα γιατί η ΜΙΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΟ ΨΕΜΑ.

Όσον αφορά πάλι αυτό το παράδειγμα με τα 18 MW θα ήταν αδύνατο να τροφοδοτήσει αυτά τα νοικοκυριά μόνο με ΑΠΕ χωρίς θερμικά MW!!! Γιατί αλλιώς αυτά τα νοικοκυριά θα είχαν 5 ώρες το εικοσιτετράωρο ρεύμα!!!!

Δεν θα αναφερθώ για τους ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΔΡΥΜΟΥΣ , ΝΑΤΟΥΡΑ κτλ γιατί φαίνεται πως δεν υπάρχει καν σημείο στοιχειώδεις συνεννόησης. Οπότε είναι νομίζω άσκοπο να καθίσω και να εξηγώ τη σημασία αυτών των οικοσυστημάτων και περιοχών και προφανώς δεν πρέπει να έχετε επισκεφτεί αιολικό πάρκο για να δείτε από κοντά πόσο ¨ζωοφόρος¨¨ είναι ο άνεμος και πώς ΘΑ ΚΑΤΑΝΤΗΣΟΥΝ αυτές οι ευαίσθητες οικολογικά περιοχές!!!!

Για απαντείστε μας λίγο για όλους αυτούς τους επενδυτές που ΚΟΠΤΟΝΤΑΙ για τις ΑΠΕ αν τους κόψουν τις ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΥΨΗΛΕΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ τόσο στην εγκατάσταση όσο και στην εξασφαλισμένη για 20 χρόνια πώληση της παραγόμενης ενέργειας πάλι επιδοτούμενης ,πόσοι τότε από αυτούς θα πάνε να επενδύσουν σε αυτή την τεχνολογία ;;; σας πληροφορώ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ Σε αυτή τη χώρα από ΤΣΑΜΠΑ ΜΑΓΚΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΠΑΝΤΑ ο Έλληνας φορολογούμενος χορτάσαμε.

Επίσης να σας θυμίσω ότι η Ελλάδα συνεισφέρει στις εκπομπές CO2 σε ποσοστό 2/1000!!!! Και ότι αυτοί οι ¨οικολογικοί¨ λαοί που επικαλείστε συνεχώς είναι οι ΚΥΡΙΟΙ ΡΥΠΑΝΤΕΣ και ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ πριν από λίγες μέρες να δεσμευτούν για μείωση των αερίων του θερμοκηπίου (χωρίς βέβαια να το επικροτώ) λόγου του κόστους που θα έχει η μεγαλύτερη διείσδυση των ΑΠΕ μην τους μειωθούν καθόλου τα φράγκα των λαών τους και των επιχειρηματιών τους, μήπως η Ελλάδα θα σώσει τον κόσμο;;; χωρίς βέβαια να λέω ότι δεν πρέπει να συνεισφέρουμε και εμείς όσο μπορούμε.

Όπως σας είπα προσωπικά είμαι υπέρ της ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ενέργειας καθώς έχουμε ΤΕΡΑΣΤΙΑ περιθώρια με επένδυση ΠΟΛΥ λιγότερων χρημάτων από ότι η σε ΜΑΖΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΠΕ κάτι που θα έχει σαν αποτέλεσμα τη ΜΕΙΩΣΗ από τα ήδη υπάρχοντα MW από το σύστημα!!!! Την εγκατάσταση ΑΠΕ εκεί που προανέφερα και όχι όπως με χρεώνετε εσείς μακριά από εμένα και όπου να ναι και μελλοντικά κάτι που κάποιοι το κρύβουν τώρα αλλά ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΚΑΚΟ η εγκατάσταση πυρηνικών αντιδραστήρων και όποιός δεν το παραδέχεται απλά εθελοτυφλεί, καθώς όλο και πιο πολλές χώρες και από αυτές τις ευαίσθητες οικολογικά που αναφέρεστε σκοπεύουν να το κάνουν…..

ΥΓ

Ευχαριστώ το υπουργείο που μας δίνει λόγο να εκφράζουμε τις απόψεις μας και επίσης την κυρία Χαραλαμπίδου. Δεν ξέρω αν πρέπει να ξανά επανέρθουμε γιατί ίσως να αρχίζουμε να γινόμαστε και βαρετοί.

ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ


dimniks@yahoo.gr

***************************************************************************

 από ΦΩΤΕΙΝΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ - — 4 Ιανουαρίου 2010 @ 00:40

Προς κ. Καρανίκα.

Αγαπητέ κ. Καρανίκα.

Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σας. Και χαίρομαι ιδιαίτερα που γράφετε ότι :« Το να αγαπά κάποιος το περιβάλλον δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο κανενός!!!..»

Ναι κ. Καρανίκα, μόνο που εσείς κρατάτε για τον εαυτό σας την «αγάπη σας για το περιβάλλον» και υποβαθμίζετε την δική μας αγάπη.

Γράφετε ότι «σαν ορειβάτης έχω ΠΕΡΠΑΤΗΣΕΙ τα περισσότερα Ελληνικά βουνά… ότι κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις για αυτό καλά στη ζωή μας είναι να κοιτάμε λίγο και την άλλη πλευρά…» Αναρωτιέμαι λοιπόν κ. Καρανίκα αν εσείς κοιτάτε προς την άλλη πλευρά. Διότι αν κοιτούσατε και προς την άλλη πλευρά θα δίνατε κάποια απάντηση στα ερωτήματα που ανέφερα και αφορούν τους κατοίκους της Κοζάνης, της Πτολεμαΐδας της Μεγαλόπολης και όλους εμάς που δεχόμαστε καθημερινά τους καρκινογόνους ρύπους από τον λιγνίτη. Και περίμενα από εσάς να δεχτείτε την πρόταση να αλλάξετε κατοικία με τα μέλλοντα θύματα σε αυτές τις περιοχές. Να μετοικήσετε στην Πτολεμαΐδα. Δεν το κάνατε και λυπάμαι βαθύτατα διότι έτσι αποδεικνύεται αυτό που αναφέρω. Ότι δηλαδή πίσω από την «αγάπη σας για το περιβάλλον» κρύβεται η υποκρισία και ο φαρισαϊσμός !

Γράφετε ότι είσαστε υπέρ των ΑΠΕ αλλά να πάνε αλλού…Σε επιλεγμένες περιοχές κλπ.

Είναι το μοναδικό σας επιχείρημα αφού αγνοείται επιδεικτικά όλα τα άλλα που σας αναφέρω. Αγνοείται το γεγονός ότι λαοί με την υψηλότατη οικολογική ευαισθησία όπως οι Δανοί, οι Σουηδοί και οι Γερμανοί τοποθετούν Αιολικά πάρκα ακόμα και στις πιο τουριστικές περιοχές των χωρών τους ! Όχι μόνο το αγνοείτε αλλά παραπληροφορείτε όταν αναφέρεστε στη Γερμανία που βρίσκεται στις πρώτες χώρες παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ και βάζει ακόμα πιο προωθημένους στόχους ! Για ότι αφορά τη Σουηδία σήμερα διάβασα στο διαδίκτυο ότι στην ταράτσα του Δημαρχείου της πόλης ΣΟΛΝΑ που γειτονεύει με την Στοκχόλμη, θα εγκατασταθεί νέας τεχνολογίας ανεμογεννήτρια με ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ.!!!

Αναρωτιέμαι κ. Καρανίκα πως συμβιβάζεται η αγάπη σας προς το περιβάλλον με την αντίθεσή σας στα Αιολικά Πάρκα, με τα όσα γράφετε για την πυρηνική ενέργεια. Δεν παρακολουθείτε τις συζητήσεις σε παγκόσμιο επίπεδο για τα αδιέξοδα της πυρηνικής ενέργειας ;


Υποστηρίζετε χωρίς αιδώ, ότι «Τα αιολικά πάρκα είναι ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ…. Σας ενημερώνω λοιπόν ότι σύμφωνα με τους επιστημονικούς όρους «Βιομηχανία σημαίνει να κατασκευαστούν υλικά αγαθά σε εργοστάσια και με μηχανές, από διάφορες πρώτες ύλες της φύσης (ξύλα, μέταλλα, κάρβουνα, βαμβάκι, σιτάρι κ.α.) που είναι απαραίτητα στον άνθρωπο….» Είναι προφανές ότι η έλλειψη επιχειρημάτων σας οδηγεί στο να δημιουργείτε εντυπώσεις.



Ακόμα μεγαλύτερο «ενδιαφέρον» παρουσιάζουν οι απόψεις σας όταν γράφετε «…οι παραγόμενες μεγαβατώρες είναι απίστευτα χαμηλές από τα αιολικά πάρκα σε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και τραγικά ανισομερείς!!!, με αντίστοιχη παραγωγή ενέργειας πάρα πολύ λιγότερων εγκατεστημένων θερμικών MW και τα έχουμε στη διάθεση μας όταν τα χρειαζόμαστε, άρα δεν τίθεται κανένα μέτρο σύγκρισης μεταξύ θερμικών μονάδων και αιολικών πάρκων…..» και στη συνέχεια όταν γράφετε: « Φυσικά και δεν είμαστε αντίθετοι στις ΑΠΕ, αλλά είμαστε αντίθετοι στον τρόπο που προωθείται το νομοσχέδιο που θα έχει ως αποτέλεσμα οι ΑΠΕ από εργαλείο προστασίας του περιβάλλοντος να καταλήξουν ως οι κυρίες υπεύθυνες για την καταστροφή τους , αν επιτραπεί οι τοποθέτηση τους ΠΑΝΤΟΥ….»

Εδώ πραγματικά χρειαζόμαστε ειδικό να μας ερμηνεύσει την ουσία των όσων προσπαθείτε να μας μεταφέρετε. Η ίδια σας παραπέμπω στο αρχικό μου κείμενο με την ελπίδα ότι με την ανάλογη προσπάθεια θα το κατανοήσετε πιο καλά..

Αγαπητέ κ. Καρανίκα,

Σε ένα σημείο συμφωνώ απόλυτα μαζί σας όταν γράφετε ότι στη σημασία που έχει η «εξοικονόμηση ενέργειας» στη χώρα μας. Είναι ένα σημαντικό κεφάλαιο που επί τέλους με πρωτοβουλία της νέας πολιτικής ηγεσίας φαίνεται ότι θα πάρει το δρόμο για σοβαρή αντιμετώπιση.

Όσο για τα περί «ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΡΥΜΩΝ, NATURA, ΖΕΠ..» που γράφετε η απάντησή μου είναι Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ΠΑΝΤΟΥ ! Και γιατί όχι και σε περιοχές NATURA για να τονίσουμε την αρμονική συνεργασία των φυσικών στοιχείων όπως η ομορφιά της Φύσης με τον ζωοφόρο άνεμο !

Τελειώνοντας σας υπενθυμίζω αυτό που εσείς προσπαθείτε να υποβαθμίσετε.

Ότι δηλαδή ένα πάρκο με 9 ανεμογεννήτριες που θα παράγει 18 MW :

 Καλύπτει τις ενεργειακές ανάγκες περίπου 13.000 νοικοκυριών

 Εξοικονομεί 10.360 τόνους πετρέλαιο

 Μειώνει με 31.000 τόνους εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα CO2

 730 τόνους S02 διοξείδιο του θείου

 60 τόνους οξείδιο του αζώτου ΝΟx και

 37 τόνους αιωρούμενων σωματιδίων που ευθύνονται για πολλές αναπνευστικές και καρδιακές ασθένειες όπως το άσθμα, η βρογχίτιδα και το εμφύσημα.

 Δεν δείχνετε καμία κατανόηση για τις πολύτιμες θέσεις εργασίας που

ότι με τα πάρκα δημιουργούνται έργα υποδομής, όπως δρόμοι και διάφορα ανταποδοτικά οφέλη.

 Κυρίως όμως αγνοείται ότι θα παράγεται ΚΑΘΑΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ.

****************************************************************************



 από ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ - — 2 Ιανουαρίου 2010 @ 18:37

Θέλοντας να απαντήσω και στην κυρία ΦΩΤΕΙΝΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ, αλλά και σε αυτούς που βολιδοσκοπούν όσους από εμάς έχουμε κάποιες ενστάσεις (και βλέπω ότι αυτοί είναι πολλοί) για το νέο νομοσχέδιο και ειδικά για την χωροθέτηση των ΑΠΕ, επανερχόμενος και εγώ ξανά στο ζήτημα των ΑΠΕ και ασχολουμένους με περιβαντολογικά θέματα για πάνω από δύο δεκαετίες ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ καθώς ειδικά η αγάπη μου για τα βουνά είναι τεράστια( για αυτό και άλλωστε σαν χρόνια ορειβάτης έχω ΠΕΡΠΑΤΗΣΕΙ τα περισσότερα Ελληνικά βουνά) και να τους θυμίσω ότι κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις για αυτό καλά στη ζωή μας είναι να κοιτάμε λίγο και την άλλη πλευρά και να μην την αφορίζουμε με προτάσεις του τύπου ότι αυτοί που μπορούν να διαφωνούν κάπου ότι <>

1)Καταρχήν δεν θα αναλύσω τα υπέρ και τα κατά της πυρηνικής ενέργειας αλλά να τους θυμίσω ότι οι συνολικές εκπομπές ραδιενέργειας από πυρηνικές δοκιμές είναι πολλαπλάσια περισσότερες από το ατύχημα του τσερνομπίλ και ότι οι σημερινοί πυρηνικοί αντιδραστήρες 3ης και 3+ γενεάς που κατασκευάζονται είναι και πολύ πιο ασφαλείς και με λιγότερα απόβλητα και όταν συγκρίνει κάποιος το τσερνομπίλ με τους σημερινούς αντιδραστήρες είναι σα να συγκρίνεις ένα αυτοκίνητο του 60 με ένα σημερινό!!! Επίσης στη Γερμανία που αναφέρεται μελετούν ΞΑΝΑ την απόφαση τους για κλείσιμο των πυρηνικών σταθμών και ποιος σας είπε ότι δεν υπάρχουν αντιδράσεις εκεί για τα αιολικά πάρκα;

2) Το να αγαπά κάποιος το περιβάλλον δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο κανενός!!! Και δεν είναι πάντα αληθές, ότι λένε οι διάφοροι οικολόγοι του Κολωνακίου που δεν έχουν δει ποτέ βουνό στη ζωή τους και βλέπουν την αρκούδα για παράδειγμα ως pet και νομίζουν ότι είναι κατοικίδιο!!!

3) Όταν η κυρία ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ υποστηρίζει ότι πρέπει να τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες παντού προφανώς δεν ΠΡΕΠΕΙ να έχει επισκεφτεί καμιά φορά κανέναν ΕΘΝΙΚΟ ΔΡΥΜΟ, περιοχή ΝΑΤΟΥΡΑ η άλλες ευαίσθητες περιοχές, όταν υποστηρίζει ότι και εκεί θα μπορούν να τοποθετηθούν Α/Γ. Το πρόβλημα δεν είναι αυτές κάθε αυτές οι Α/Γ αλλά τα ΣΥΝΟΔΑ ΕΡΓΑ που πρέπει να γίνουν ,όπως είναι οι δρόμοι, τα δίκτυα μεταφοράς κτλ με ότι αυτό συνεπάγεται για τις ευαίσθητες αυτές περιοχές!!! Και να της θυμίσω ότι επειδή επικροτεί την δημιουργία νέων δρόμων λόγω των αιολικών πάρκων , η Ελλάδα έχει ένα από τα ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΟΡΕΙΝΑ ΟΔΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ σε όλη την Ευρώπη, μέχρι την καρδιά του εθνικού δρυμού Ολύμπου στα 2500 μέτρα υψ. έχουμε δρόμους ΕΛΕΟΣ δεν θα αφήσουμε τίποτα όρθιο στα βουνά μας, θα καταστρέψουμε και τους τελευταίους βιότοπους με την διάνοιξη και άλλων δρόμων!!!

4) Τα αιολικά πάρκα είναι ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ με ότι αυτό συνεπάγεται και λέτε όλοι αυτοί οι κάτοικοι που διαμαρτύρονται ξαφνικά να τρελάθηκαν και να μην τα θέλουν στην περιοχή τους; Δεν πάτε να τους ρωτήσετε λίγο να δείτε τι απάντηση θα πάρετε;

5) Αναφέρεστε για τα 18MW σε εγκατάσταση αιολικών πάρκων, αυτό δεν έχει κανένα πρακτικό ενδιαφέρων, γιατί αυτά τα μεγαβάτ που αναφέρεστε είναι η ονομαστική ισχύς των πάρκων και ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΧΥ αφού σε ένα σύστημα ηλεκτροδότησης μας εnδιαφέρουν οι παραγόμενες MWH και όχι τόσο τα MW, που οι παραγόμενες μεγαβατώρες είναι απίστευτα χαμηλές από τα αιολικά πάρκα σε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και τραγικά ανισομερείς!!!, με αντίστοιχη παραγωγή ενέργειας πάρα πολύ λιγότερων εγκατεστημένων θερμικών MW και τα έχουμε στη διάθεση μας όταν τα χρειαζόμαστε, άρα δεν τίθεται κανένα μέτρο σύγκρισης μεταξύ θερμικών μονάδων και αιολικών πάρκων.

6) Φυσικά και δεν είμαστε αντίθετοι στις ΑΠΕ, αλλά είμαστε αντίθετοι στον τρόπο που προωθείται το νομοσχέδιο που θα έχει ως αποτέλεσμα οι ΑΠΕ από εργαλείο προστασίας του περιβάλλοντος να καταλήξουν ως οι κυρίες υπεύθυνες για την καταστροφή τους, αν επιτραπεί οι τοποθέτηση τους ΠΑΝΤΟΥ

7) ΝΑΙ στις ΑΠΕ αλλά εκτός των ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΡΥΜΩΝ, NATURA, ΖΕΠ κ.α, πρέπει να τοποθετηθούν για παράδειγμα τα φωτοβολταικά πάνω στις στέγες των σπιτιών οπού θα έχουν άμεση απόδοση και καθόλου απώλειες κατά την μεταφορά τις ενέργειας, δηλαδή σε είδη δομημένο περιβάλλον, οι Α/Γ σε ΑΥΣΤΗΡΑ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ, όπως πχ κοντά στα αστικά κέντρα (τουλάχιστον όμως σε μία απόσταση ασφαλείας) οπού θα χρησιμοποιούνται τα ήδη υπάρχοντα δίκτυα μεταφοράς χωρίς την ανάγκη νέων αλλά και τη δημιουργία νέων υποδομών(δρόμων, νέων εγκαταστάσεων κτλ.) και σε θαλάσσιες περιοχές όπως αρχίζουν και τοποθετούνται τώρα τελευταία, από πολλές χώρες για την αποφυγή πολλών από των παραπάνω επιπτώσεων στα οικοσυστήματα. Σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να τα αναλάβουν μόνο οι ΜΕΓΑΛΟΙ ΙΔΙΩΤΕΣ αφού το μόνο που θα κάνουν είναι να ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ αδιαφορώντας για το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ αλλά σκεπτόμενοι μόνο για την τσέπη τους.

Ότι και να κάνουμε, το μεγαλύτερο μέρος της λύσης βρίσκεται στην εξοικονόμηση ενέργειας και ενώ έχουμε τεράστια περιθώρια τόσο στις κατασκευές (σπίτια, δημόσια κτίρια κτλ) αλλά και στις μεταφορές (πχ ανάπτυξη του σιδηροδρόμου), ο ενεργειακός σχεδιασμός στη χώρα μας είναι σε εντελώς αντίθετη κατεύθυνση, αφού υποστηρίζει τις μεγάλες επενδύσεις από τους ιδιώτες (όπου και θα είναι οι κύριοι ωφελημένοι) και δεν χρηματοδοτείται καθόλου η εξοικονόμηση ενέργειας, όπου με πολύ λιγότερα χρήματα θα υπάρχουν πολύ καλύτερα αποτελέσματα και όχι μόνο δεν θα χρειαζότανε νέα μεγαβάτ στο σύστημα, αλλά θα αφαιρούσανε και πάρα πολλά από τα υπάρχοντα!!!

ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ




Σχολιασμός από το blog μας

ΝΙΚΗΤΗΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ Ο κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ. ΜΕΤΑΞΕΤΑΣΤΕΑ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ Η κ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ Η ΟΠΟΙΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕΙ ΤΟ ΜΕΙΖΟΝ ΑΥΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΠΡΟΣΟΧΗ............. 

Η διαφθορά διεισδύει στα αιολικά πάρκα

Της Doreen Carvajal

International Herald Tribune

Οι δυνατοί άνεμοι που φυσούν στα Κανάρια Νησιά αποτελούν πρόκληση για τους λάτρεις της ιστιοσανίδας. Με τις ταχύτητές τους να φτάνουν ακόμα και τα 60 χλμ. ανά ώρα, εκτός από τους εραστές του αθλήματος, οι άνεμοι έλκουν τους κατασκευαστές αιολικών πάρκων - και επενδύσεις εκατομμυρίων ευρώ. Οι 55 τουρμπίνες που έχουν τοποθετηθεί στα ανοικτά των ακτών στο Πόζο Ιζκουιέρντο είναι τα λευκά σύμβολα μιας ακμάζουσας βιομηχανίας με πολλές δυνατότητες, τόσο για την παραγωγή καθαρής ενέργειας, όσο και -δυστυχώς- για διαφθορά.

Η πόλη της Σάντα Λουτσία Τιρατζάνα, όπου κάθε χρόνο οργανώνονται πρωταθλήματα windsurfing, φέτος δέχθηκε χτυπήματα ανέμων που δεν θα μπορούσε ποτέ να φανταστεί. Η ισπανική Αστυνομία εντόπισε πληθώρα παραβάσεων στα σχέδια κατασκευής αιολικού πάρκου στην περιοχή. Έχουν απαγγελθεί κατηγορίες εναντίον του δημάρχου, πέντε δημοτικών αξιωματούχων και δύο κατασκευαστών αιολικών πάρκων, για κατάχρηση εξουσίας, δωροδοκία, καταπάτηση γης και άλλα. Κίνητρο για όλες τις έκνομες πράξεις τα σαράντα εκατομμύρια επιδοτήσεων της ΕΕ.



Έρευνα για τις επιχορηγήσεις

Η αστυνομική έρευνα, όπως και άλλες που πραγματοποιούνται αυτό τον καιρό σε πολλά ευρωπαϊκά κράτη και τις ΗΠΑ, ρίχνει άπλετο φως στον ανεξέλεγκτο τρόπο με τον οποίο προσεγγίζεται ο τομέας της αιολικής ενέργειας που αναπτύσσεται με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Σίγουρα την ανάπτυξη επιταχύνουν και τα οικονομικά βοηθήματα και επιχορηγήσεις της ΕΕ.

Στην Ευρώπη, επιχορηγήσεις ύψους έξι δισεκατομμυρίων ευρώ δίνονται σε διάφορα προγράμματα «πράσινης ενέργειας». Αυτό το πακέτο ενίσχυσης θα ολοκληρωθεί έως το 2013. Πρόκειται για ένα σημαντικό ποσό για ένα νέο κλάδο, που σύμφωνα με τους ερευνητές, ακόμα και αν δεν είναι ιδιαίτερα αξιόπιστος, προωθείται και ενισχύεται οικονομικώς επειδή «μοιάζει» να είναι φιλικός προς το περιβάλλον. 'Αλλωστε, οι «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» βρίσκονται στο προσκήνιο της συζήτησης για την κλιματική αλλαγή και στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος στη Σύνοδο Κορυφής της Κοπεγχάγης. Οι αρχές που ασχολούνται με το πρόβλημα υποστηρίζουν ότι είναι αδύνατο να υπολογιστεί το μέγεθος της απάτης και της διασπάθισης δημόσιου χρήματος που γίνεται για την κατασκευή αιολικών πάρκων. Αυτό που είναι βέβαιο, όμως, είναι ότι γίνονται παράλληλες έρευνες σε πολλά κράτη. Σίγουρα το εύκολο και υψηλό κέρδος λειτουργεί ως μαγνήτης για απατεώνες, διεφθαρμένους πολιτικούς και επιχειρηματίες, που θέλουν κυριολεκτικώς να πωλήσουν αέρα...

Η Ευρωπαϊκή Ένωση Αιολικής Ενέργειας, ωστόσο, επισημαίνει ότι τα προβλήματα είναι λίγα και οι περιπτώσεις διαφθοράς ακόμα λιγότερες, ενώ ο τομέας δεν έχει ιδιαίτερες ανάγκες ρυθμιστικών κανονισμών.

Πολλοί επικριτές της αιολικής ενέργειας, πάντως, όπως ο John Etheringhton, πρώην καθηγητής Οικολογίας στο Πανεπιστήμιο της Ουαλίας και συγγραφέας του έργου «Η Απάτη των Αιολικών Πάρκων», υποστηρίζει ότι όλος ο τομέας βασίζεται τόσο πολύ στις επιχορηγήσεις, που είναι εξαιρετικά ευάλωτος σε όσους θέλουν να κερδίσουν με μη νόμιμους τρόπους. Οι αστυνομικές αρχές πολλών κρατών είχαν «δουλειές» τον τελευταίο χρόνο. Φέτος πέντε Κορσικανοί φυλακίστηκαν και τους επιβλήθηκε πρόστιμο για την κατάχρηση 1,54 εκατομμυρίων ευρώ που είχαν δοθεί για την κατασκευή αιολικών πάρκων. Στην Ιταλία συνελήφθησαν τον περασμένο μήνα 15 άτομα κατά την επιχείρηση «Ανεμοδαρμένα Ύψη». Οι συλληφθέντες είχαν δημιουργήσει μία «πυραμίδα» για να καταχραστούν ποσά που προσεγγίζουν τα 30 εκατομμύρια ευρώ από διάφορα βοηθήματα της ΕΕ που δίνονται για την κατασκευή αιολικών πάρκων.

Ένας εκ των συλληφθέντων ήταν παλιός συνεταίρος του ιδρυτή μιας εταιρείας παραγωγής ενέργειας της Βοστώνης που ονομάζεται First Wind. Και στις ΗΠΑ, που είναι εκ των τριών μεγαλύτερων παραγωγών αιολικής ενέργειας μαζί με τη Γερμανία και την Ισπανία, το αρμόδιο υπουργείο δίνει ισχυρή οικονομική βοήθεια για να καλύψει το 30% των δαπανών κατασκευής αιολικών πάρκων και έχει ήδη δεσμεύσει περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο δολάρια για τη χρηματοδότηση τέτοιων έργων. Ακόμα και μεγάλοι κατασκευαστές, ειδικευμένοι στα αιολικά πάρκα, πέφτουν θύματα απάτης εξαιτίας της πολυπλοκότητας που έχει η δημιουργία τους. Η δανέζικη εταιρεία Vestas Wind Systems, ο μεγαλύτερος κατασκευαστής ανεμοτουρμπίνων στον κόσμο, αποκάλυψε ότι εξαπατήθηκε φέτος, με αποτέλεσμα να απολέσει 12 εκατομμύρια ευρώ.

Στην επιχείρηση «Αίολος» στη δυτική Σικελία, με την ολοκλήρωση της οποίας συνελήφθησαν επτά άτομα, αποδείχθηκε ότι το οργανωμένο έγκλημα εισέβαλε και στον χώρο της πράσινης ενέργειας. Όπως αποδείχθηκε, τα μέλη της συμμορίας «λάδωσαν» δημοτικό σύμβουλο με 75.000 ευρώ και μία........... Mercedes για να ψηφίσει υπέρ της κατασκευής αιολικού πάρκου.



Πηγή άρθρου

The New York Times Syndicate
http://www.energia.gr/article.asp?art_id=33189
Εφημερίδα η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
20/12/2009

Συγκρατηθείτε: Οι Υπεράκτιες ανεμογεννήτριες βοηθούν στη διατήρηση της θαλάσσιας ζωής!!!!




Μια μελέτη των υπεράκτιων αιολικών πάρκων στα ανοικτά των ακτών της Ευρώπης έδειξε ότι οι δομές δεν αποτελούν απειλή για τη θαλάσσια ζωή, αντίθετα στην πραγματικότητα, την συντηρούν.
Επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο της Στοκχόλμης στο τμήμα Ζωολογίας, όπου πραγματοποιήθηκε η μελέτη, διαπίστωσε ότι τα θεμέλια των τουρμπινών ενεργούν ως φυσικό περιβάλλον για τα ψάρια, τα καβούρια, τα μύδια, τους αστακούς και τα φυτά, δημιουργώντας ένα πιο διαφοροποιημένο και πυκνό πληθυσμό της θαλάσσιας ζωής στις περιοχές αιολικής ενέργειας από ό,τι σε χώρους μακριά από τον έλεγχο αυτής της εκμετάλλευσης.

Όπως και στην περίπτωση των βυθισμένων αυτοκινήτων ή πλοίων, οι επιστήμονες είπαν ότι αυτά ουσιαστικά λειτουργούν ως τεχνητοί ύφαλοι. Η μελέτη αυτή θα μπορούσε δυνητικά να οδηγήσει στη σχεδίαση αιολικής εκμετάλλευσης. Επειδή οι τοποθεσίες του αιολικού πάρκου είναι λιγότερο κατάλληλες για αλιεία, οι εκμεταλλεύσεις αυτές θα μπορούσαν να κατασκευαστούν σε ασφαλείς ζώνες για τα απειλούμενα είδη.

Σχόλιο από το blog μας

Δεν αποτελούν πλέον έκπληξη τέτοιου είδους μελέτες. «Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα» όπως έλεγαν οι παλαιότεροι. Οι πολυεθνικές εταιρείες είναι γνωστό ότι τα τελευταία χρόνια έχουν στρέψει τη προσοχή τους στο θαλάσσιο χώρο αφού έχουν ρημάξει ή ρημάζουν τα τελευταία χερσαία κομμάτια. Για να επεκταθούν και προς τη θάλασσα απαιτείται αποπροσανατολισμός και εδώ της κοινής γνώμης, ως προς τη πραγματική αλήθεια, που δεν είναι άλλη από την απαξίωση της δεσμευμένης θαλάσσιας έκτασης.

Η πραγματική αλήθεια είναι ότι τέτοιου είδους εγκληματικές επεμβάσεις οδηγούν σε τεράστια υποβάθμιση, γιατί χιλιάδες κυβικά μέτρα σκυρόδεμα ρίχνονται στη θάλασσα για τις βάσεις των ανεμογεννητριών με ανυπολόγιστες συνέπειες στη ζωή του υποθαλάσσιου περιβάλλοντος. Οι παράκτιες ανεμογεννήτριες διώχνουν όλα τα ιχθυοαποθέματα, ενώ σκοτώνουν τον όποιο γόνο υπάρχει στην ευρύτερη θαλάσσια περιοχή. Δημιουργούν κίνδυνους για τη δημόσια υγεία, αφού παράγουν υψηλής τάσης ρεύμα, που εκπέμπει ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Προκαλούν οπτική και ηχητική όχληση. Απειλούν τη παράκτια αλιεία αλλά και τη τουριστική κίνηση, ιδιαίτερα σε νησιωτικές περιοχές.

Τα υπεράκτια αιολικά πάρκα, κατασκευάζονται σε μικρή απόσταση από τις ακτές, για να έχουν όσο το δυνατόν χαμηλότερο κόστος εγκατάστασης και αφετέρου, για να συνδεθούν ευκολότερα (μέσω υποθαλάσσιου αγωγού) με τις χερσαίες πηγές ηλεκτρικού ρεύματος. Όσο αφορά τα τιμολόγια αγοράς της ενέργειας από ΑΠΕ, επισημαίνουμε ότι οι τιμές αγοράς της παραγόμενης ενέργειας από υπεράκτια αιολικά πάρκα, σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του πρόσφατου ν/σ του ΥΠΕΚΑ, αυξάνονται κατά 50%..........Με άλλα λόγια, ακόμη ακριβότερο ρεύμα για τους καταναλωτές.


ΜΗΠΩΣ ΤΕΛΙΚΑ η κ. Μπιρμπίλη μαζί με τους υπόλοιπους συνεργάτες της στο ΥΠΕΚΑ, οφείλουν να αναθεωρήσουν τη στάση τους, πριν ολόκληρες περιοχές καταστραφούν περιβαλλοντικά και οικονομικά;


Πηγή άρθρου

http://greenmagazine.gr/yperakties-anemogenitries-voithoun-diatirisi-thalasias-zwis/

29/01/2010



Ολοένα και περισσότεροι αναρωτιούνται: «Πράσινη φούσκα» τα αιολικά πάρκα;

 



ΑΘΗΝΑ (Γραφείο «Ε», της Άννας Σταυράκη)

«Τα αιολικά πάρκα δεν είναι ούτε λύση για την ανεύρεση φτηνής και σίγουρης ηλεκτρικής ενέργειας ούτε και κατάλληλο πεδίο για επενδύσεις, παρόλο που μέχρι τώρα η βαριά αυτή βιομηχανία τόσο στη χώρα μας όσο και στο εξωτερικό έχει προσελκύσει πολλούς αριβίστες επενδυτές. Δυστυχώς για τη χώρα μας τα αιολικά πάρκα διαβρώνουν το τοπίο, ασχημίζουν αυτό που λέγεται Ελλάδα και κυρίως είναι πανάκριβη επένδυση αφού η κάθε ανεμογεννήτρια κοστίζει ένα εκατομμύριο ευρώ, έχει ύψος 130 μέτρα και άνοιγμα πτερυγίων 100 μέτρα. Οι περιοχές που ενδείκνυνται για την εγκατάστασή τους είναι τα ψηλά βουνά κυρίως των νησιών γιατί εκεί φυσάει αρκετά, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να μεταφερθούν 850 τόνοι μπετόν για την εγκατάσταση».

Τα παραπάνω είναι μόνο μερικά από τα στοιχεία που παρέθεσε στο ακροατήριό του ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος κ. Μιχαήλ Δεκλερής γνωστός πολέμιος μεγάλων έργων που αντιστρατεύονται τη φύση και κυρίως του έργου του Υμηττού για το οποίο είχε έρθει και σε ρήξη με προηγούμενους υπουργούς Περιβάλλοντος. Παρεμβάσεις στην ημερίδα έκαναν ο κ. Ιωάννης Καπελούζος μέλος του ΔΣ του Επιμελητηρίου και τ. πρόεδρος του ΣτΕ δικηγόρος με ειδίκευση στην προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος και του τοπίου, και ο κ. Αλέξανδρος Μαβής εκπρόσωπος του Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου.

Τα λεγόμενα «αιολικά πάρκα» προσπαθούν να περάσουν τις πύλες του περιβάλλοντος της Ελλάδος εδώ και 10 χρόνια. Στην αρχή με αποκλειστικά κριτήρια την εκμετάλλευση του μεγίστου αιολικού δυναμικού και την επιχειρηματική εκτίμηση της ευκαιρίας. Η απόπειρα αυτή απέτυχε χάρις στις ακυρωτικές αποφάσεις του ΣτΕ (ΣτΕ 1324/2001 κ.ά.), αλλά και στην αντίσταση της Νομαρχίας Ευβοίας με την επιστημονική στήριξη του Επιμελητηρίου. Τόσο το Επιμελητήριο όσο και το ΣτΕ υπέδειξαν την ανάγκη ειδικής χωροταξίας, αλλά πάντοτε μακριά των βουνών, δασών και άλλων ευαίσθητων οικοσυστημάτων. Την απαγόρευση αυτή επεχείρησαν να εξουδετερώσουν οι ενδιαφερόμενοι επενδυτές με σύμμαχο τη Δημόσια Διοίκηση που έφθασε μέχρι του σημείου να εξισώνει τις ανεμογεννήτριες με τα έργα εθνικής άμυνας. Ήταν μάταιο όμως γιατί το ΣτΕ δεν δέχθηκε αυτή την υπερβολή!

Ακολούθησε διάστημα αμηχανίας και απογοήτευσης για τους εγχώριους επενδυτές. Αλλ’ η αγορά εργαζόταν ακατάπαυστα υπέρ αυτών και ανανέωσε την επιδρομή των αιολικών πάρκων με πρωτοφανούς κλίμακας προπαγάνδα. Ανακάλυψε ως την «Τρίτη Βιομηχανική Επανάσταση» την «πράσινη ενέργεια» που θα φέρει την «πράσινη ανάπτυξη» και την έβαλε στην θέση της Αρχής της Βιωσίμου Αναπτύξεως, ή μάλλον πιο πάνω. Οι διορατικοί ομιλούν ήδη για colpo grosso και πράσινη φούσκα. Αλλά το ορατό ήδη πρακτικό αποτέλεσμα είναι ότι τίποτε και κανείς δεν μπορεί να εμποδίσει την εγκατάσταση αιολικών πάρκων οπουδήποτε. Ένα τέτοιο είδος «πασπαρτού» προτείνεται ήδη και στο άρθρ. 1 παρ. 3 του Νομοσχεδίου «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής». Η ερμηνευτική εγκύκλιος λέει ωμά τα πράγματα, ότι δηλ. «βασικός στόχος του νομοσχεδίου είναι η παροχή της δυνατότητας άμεσης και αποτελεσματικής εφαρμογής του, έτσι ώστε να συμβάλει ουσιαστικά στην απεμπλοκή μεγάλου αριθμού εν εξελίξει έργων ΑΠΕ, που βρίσκονται σήμερα σε αδειοδοτική τελμάτωση ... στη βάση της αρχής ότι οι ΑΠΕ, ως περιβαλλοντικά φιλικές μορφές ενέργειας, επιτρέπεται να χωροθετούνται κατ’ αρχήν παντού...». Και αυτή είναι η αλήθεια για τα αιολικά πάρκα σήμερα.

Καμία δύναμη και καμία εξουσία τόνισε ο κ. Δεκλερής δεν μπορεί να τεθεί υπεράνω της νομολογίας του ΣτΕ, όταν τούτο αποφαίνεται επί συνταγματικών ζητημάτων. Άλλωστε το ΣτΕ έχει κρίνει οριστικώς και αμετακλήτως ότι τα αιολικά πάρκα είναι βιομηχανικές εγκαταστάσεις που δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται επί ή πλησίον ευαίσθητων οικοσυστημάτων, οίον βουνών, ακτών, νησιών κ.λπ. Σε Κράτος Δικαίου, τα δικαστήρια έχουν τον τελευταίο λόγο. Η Διοίκηση οφείλει να ξαναδιαβάσει τις αποφάσεις αυτές και να αποσύρει αμέσως τις αντισυνταγματικές διατάξεις του νομοσχεδίου, τις οποίες, άλλως, πρέπει να καταψηφίσει η Βουλή.

Οι επενδυτές και οι σύμμαχοί τους πρέπει να χωνέψουν ότι ούτε τις δασοσκεπείς κορυφές των βουνών μας ούτε τα νησιά και τους βράχους του Αιγαίου θα μολύνουν οι τερατώδεις ανεμογεννήτριές τους. Ο ελληνικός λαός δεν θα επιτρέψει τέτοιο οικολογικό έγκλημα. Διότι καμία αξία και κανένα συμφέρον δεν είναι ανώτερο από την κορυφαία έννομη αξία της ελληνικής φύσεως και των πολυτίμων και ευαίσθητων στοιχείων της (δασών, βουνών, θαλάσσης, νησιών) που συγκροτούν της εθνική ταυτότητα της πατρίδος μας χιλιάδες χρόνια τώρα συμπλήρωσε ο πρόεδρος του επιμελητηρίου.

* Ο κ. Ιωάννης Καπελούζος, μέλος του ΔΣ του Επιμελητηρίου, τόνισε ότι η ανάπτυξη των αιολικών σταθμών όπως σχεδιάζεται θα επιφέρει καίριο πλήγμα στο φυσικό και πολιτιστικό κεφάλαιο της χώρας. Ο προστατευτέος χαρακτήρας των ορεινών όγκων, των νησιών και των μνημείων κατοχυρώνεται στο σύνταγμα, που όμως το ν/σ προσπαθεί να αναιρέσει. Προσβολή του τοπίου σημαίνει προσβολή της εθνικής ταυτότητας γιατί χωρίς την ελληνική φύση δεν θα υπήρχε ελληνικός πολιτισμός.

Το φυσικό και το πολιτιστικό περιβάλλον συμπλέκονται κατά τρεις τρόπους:

* Πρώτον, στους τόπους που είναι συνδεδεμένοι με σημαντικά ιστορικά ή πολιτιστικά γεγονότα, όπως είναι ο Όλυμπος, το Πήλιο, ο Παρνασσός, ο Άθως.

* Δεύτερον, στη χωροταξία των Ελλήνων, η οποία ενσωμάτωνε το τοπίο σε ενιαία σύνθεση με τα κτίρια, οι γραμμές των οποίων είναι πλήρως εναρμονισμένες με τη γραμμή της φύσεως που τα περιβάλλει.

* Τρίτον, στην προστασία της φύσεως καθ΄ εαυτήν, ως ουσιώδους στοιχείου του συστήματος αξιών του Έλληνα.

* Τέλος ο δικηγόρος κ. Γιώργος Χριστοφορίδης αναφέρθηκε στις σοβαρές νομικές συνέπειες των διατάξεων του ν/σ που έρχεται σαν καταπέλτης να ακυρώσει κάθε δικαίωμα υπεράσπισης του φυσικού περιβάλλοντος. Η κήρυξη των ΑΠΕ ως εθνική προτεραιότητα θα έχει βαρύνουσα σημασία στην κρίση του δικαστή όταν δικάζει οποιαδήποτε προσφυγή. Η απλοποίηση της ΄Εγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και ο διαχωρισμός της από την πράξη επέμβασης θα οδηγήσει μοιραία σε βιαστικές και σε λανθασμένες αποφάσεις χωροθέτησης. Αναιρούνται όλες οι ασφαλιστικές δικλείδες για εγκατάσταση σε προστατευόμενες περιοχές, εφόσον κάθε πρόταση εγκατάστασης μπορεί να γίνει δεκτή κατόπιν αιτιολογημένης μελέτης επιπτώσεων. Για πρώτη φορά ανοίγεται η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας για εγκατάσταση ΑΠΕ. Τέλος το Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ ανάγεται σε ύψιστο νόμο που υπερισχύει κάθε άλλου.



ΤΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ

Πρόσφατα εγκρίθηκε από την κυβερνητική επιτροπή το Χωροταξικό Σχέδιο για τις ΑΠΕ και αναμένεται η σχετική ΚΥΑ για να ισχύσει ως νόμος του κράτους. H προώθηση των ΑΠΕ αποτελεί σαφέστατα μια ελπιδοφόρα οικολογική πολιτική.

Όμως, ενώ κάθε περιβαλλοντικά συνειδητοποιημένος πολίτης θα ανέμενε ότι η πολιτική για τις ΑΠΕ θα συμβάδιζε και θα συμπλήρωνε μια συνολικότερη πολιτική για τη βιώσιμη ανάπτυξη, το Χωροταξικό Σχέδιο για τις ΑΠΕ, έτσι όπως έχει συνταχθεί και εγκριθεί, δεν μπορεί να οδηγήσει στην παραγωγή καθαρότερης ενέργειας, ενώ συγχρόνως έρχεται σε αντιπαράθεση με την πολιτική προστασίας της Φύσης.


Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου, έχει δηλώσει την αντίθεσή του με το σχέδιο αυτό για τους εξής λόγους:



1. Υποβάθμιση του τοπίου – καταστρατήγηση της πολιτικής προστασίας της φύσης. Το Χωροταξικό των ΑΠΕ προωθεί εγκαταστάσεις Αιολικών Πάρκων μεγάλης κλίμακας, που συνεπάγονται εκτεταμένα έργα μεταφοράς της ενέργειας, όπως δίκτυα υψηλής και μεσαίας τάσης, πανάκριβα έργα διασύνδεσης των νησιών και εκτεταμένες χωματουργικές εργασίες για την διάνοιξη δρόμων πρόσβασης. Στους χώρους εγκατάστασης περιλαμβάνονται μικρά νησιά, βραχονησίδες, βουνά, δάση και δασικές εκτάσεις, που αποτελούν τα τελευταία και πλέον κρίσιμα καταφύγια άγριας ζωής της Ελλάδας. Ταυτόχρονα καμία μέριμνα δεν υπάρχει για τις περιοχές που βρίσκονται πάνω στους μεταναστευτικούς διαδρόμους των πτηνών. Χρησιμοποιώντας προσχηματικές διατάξεις «προστασίας» ήδη θεσμοθετημένων περιοχών προστασίας της φύσης, το Χωροταξικό των ΑΠΕ επιτρέπει:

- Να κοπούν δέντρα και χαμηλή βλάστηση που είναι οι κύριοι μηχανισμοί της φύσης για την απορρόφηση του CO2.

- Να διανοιχτούν δρόμοι και να περάσουν δίκτυα μεταφοράς ενέργειας σε βουνά και μικρά νησιά που θα μετατραπούν σε οχλούσες βιομηχανικές περιοχές παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

- Να εγκατασταθούν αιολικά πάρκα ακόμη και σε περιοχές NATURA και σε Ζώνες Ειδικής Προστασίας.

- Να εγκατασταθούν ανεμογεννήτριες σε κορυφογραμμές και κοντά σε αξιόλογες ακτές, και παραλίες που θα υποβαθμιστούν από τις επεμβάσεις που απαιτούνται για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών.



2. Τα αιολικά πάρκα δεν αποτελούν τη λύση για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Υποτίθεται ότι στόχος της προώθησης της εγκατάστασης Αιολικών Πάρκων θα επέτρεπε στη χώρα μας είναι να εκπληρώσει την επιταγή της ΕΕ για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Δεν αμφισβητεί κανείς ότι οι ανεμογεννήτριες κατά τη λειτουργία τους δεν αποβάλουν διοξείδιο του άνθρακα όπως ο λιγνιτικός σταθμός της Μεγαλόπολης. Το κατά πόσο όμως μειώνουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα είναι αμφισβητούμενο. Οι ανεμογεννήτριες δεν υποκαθιστούν ούτε πρόκειται ποτέ να λειτουργήσουν ως αντικατάσταση των λιγνιτικών θερμοηλεκτρικών μονάδων, που ευθύνονται για το μεγαλύτερο μέρος της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στη χώρα μας. Λειτουργούν, στην καλύτερη περίπτωση, συμπληρωματικά. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο άνεμος είναι μια ανεξέλεγκτη και χρονικά μεταβαλλόμενη σε όλες της τις παραμέτρους πηγή ενέργειας, που μπορεί να ακινητοποιήσει τις ανεμογεννήτριες ακόμα και για μέρες. Η πραγματική ετήσια απόδοσή τους κυμαίνεται περίπου στο 30% όταν έχουν εγκατασταθεί σε περιοχές με αξιόλογο αιολικό δυναμικό. Συνεπώς δεν μπορεί να διασφαλιστεί ο πλήρης εφοδιασμός καμίας χώρας με ηλεκτρική ενέργεια από ανεμογεννήτριες. ‘Έτσι οι συμβατικές μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει να παραμείνουν σε λειτουργία. Συνοπτικά, έχει υπολογιστεί ότι η συμμετοχή της αιολικής ενέργειας στο Εθνικό διασυνδεδεμένο δίκτυο της χώρας μας δεν μπορεί να ξεπεράσει στην καλύτερη περίπτωση το 5% του φορτίου.

Η αιολική ενέργεια προωθείται γιατί πρόκειται για τεχνολογία που είναι εμπορικά ώριμη για μεγάλης κλίμακας εκμετάλλευση. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα αιολικά πάρκα είναι βιομηχανικές εγκαταστάσεις και προκαλούν ανάλογες οχλήσεις.

Το μέγεθος των ανεμογεννητριών αυξάνεται συνεχώς προκειμένου να αξιοποιηθεί όσο το δυνατόν καλύτερα η δύναμη του ανέμου. Η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών απαιτεί για αντίβαρο εκατοντάδες μ3 οπλισμένου σκυροδέματος, εκσκαφές μεγάλης έκτασης για τα θεμέλια τους, γύρω τους δημιουργούνται επίπεδα πλατώματα περίπου 700 μ2, απαιτούν κατά μέσο όρο περίπου 14 χλμ καλώδια για τη σύνδεση τους με τον υποσταθμό, είτε εναέρια, οπότε απαιτούνται εκατοντάδες στήλες για τη στήριξη τους, είτε υπόγεια, οπότε απαιτείται εκσκαφή χαρακωμάτων πολλών χιλιομέτρων. Αν προσθέσουμε την διάνοιξη εκατοντάδων χιλιομέτρων δρόμων πρόσβασης για βαριά οχήματα καθώς και την κατασκευή των υποσταθμών υψηλής τάσης για τη διοχέτευση της ηλεκτρικής ενέργειας στο δίκτυο αντιλαμβανόμαστε την έκταση της καταστροφής που θα γίνει σε περιοχές όπου μέχρι σήμερα η παρέμβαση του ανθρώπου ήταν ήπια.



3. Απουσία συστημικής προσέγγισης του θέματος.

Το εγκεκριμένο Χωροταξικό για τις ΑΠΕ δεν εντάσσεται στην προοπτική μιας βιώσιμης ενεργειακής πολιτικής και, κατά συνέπεια, στην προοπτική μιας βιώσιμης ανάπτυξης της χώρας. Επιβάλλει μια μονοδιάστατη εφαρμογή των ΑΠΕ που βασίζεται κυρίως στην αιολική ενέργεια, ενώ ορίζει τη συνεισφορά των υπόλοιπων ΑΠΕ (π.χ. ηλιακή, γεωθερμία, βιομάζα, κυματική, κ.λπ.) σε δυσανάλογα μικρά επίπεδα. Συνδέει την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ αποκλειστικά με την ενίσχυση του κεντρικού συστήματος και δείχνει να μην ενδιαφέρεται για εναλλακτικές λύσεις όπως η εξοικονόμηση ενέργειας και η ενθάρρυνση της χωρικής αποκέντρωσης των ΑΠΕ σε συμφωνία με τις ανάγκες κάθε τόπου. Η πολιτική σε αυτούς τους τομείς είναι ανύπαρκτη. Αντίθετα, με το προτεινόμενο χωροταξικό «σχεδιασμό», προωθείται το γνωστό συγκεντρωτικό μοντέλο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (και κατά συνέπεια εξουσίας).



ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ

Η συνεισφορά των μεγάλων εγκαταστάσεων Αιολικών Πάρκων στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, αλλά και στο ενεργειακό σύστημα, ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ επιτευχθεί ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΕΡΚΕΡΑΣΤΕΙ με εναλλακτικούς τρόπους, όπως η αποκέντρωση της παραγωγής ενέργειας με την εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ μικρής κλίμακας, διεσπαρμένων στην περιφέρεια, ή ακόμη με την εγκατάσταση πλωτών θαλάσσιων αιολικών πάρκων, καθώς και με τη δημιουργία υβριδικών συστημάτων.


 
Κίνητρα για εξοικονόμηση ενέργειας

Σχετικά με την εξοικονόμηση ενέργειας θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας τα εξής:

- Ο οικιακός τομέας ευθύνεται για το 36% της τελικής κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και για το 40% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Ενώ όμως δαπανώνται δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις, τα οικονομικά κίνητρα για τον οικιακό τομέα είναι ανύπαρκτα (π.χ. εγκατάσταση ηλιακών θερμοσιφώνων, φωτοβολταϊκών, θερμομόνωση στα κτίρια, διπλά τζάμια, κλπ.)

- Εξοικονόμηση μπορεί κάλλιστα να επιτευχθεί στον οικοδομικό κλάδο, καθώς κάθε τόνος τσιμέντο συνεπάγεται ένα τόνο διοξειδίου του άνθρακα.

- Στον τομέα των μεταφορών, όπου μία στις δύο διαφημίσεις είναι για αυτοκίνητα, στόχος μας θα όφειλε να ήταν η ενίσχυση της χρήσης των μέσων μαζικής μεταφοράς;

- Όσον αφορά στην αγροτική πολιτική, επιδοτούνται τα αιγοπρόβατα που συμβάλλουν άμεσα (αποψίλωση, μεθάνιο κατά το μυρηκασμό) και έμμεσα (πυρκαγιές).

- Μεγάλη θα ήταν η συνεισφορά της αλλαγής προτύπων κατανάλωσης: κατανάλωση τοπικών προϊόντων στην εποχή τους, ελαχιστοποίηση συσκευασιών, κ.λπ.

- Είναι αναγκαίος ο αυστηρός και οριστικός προσδιορισμός των χρήσεων γης, που να αποθαρρύνει τους εμπρησμούς και να προστατεύει τα δάση.

- Σημαντική συνεισφορά θα είχε η εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια, τα οποία είναι υπεύθυνα για το 40-45% των ρύπων.



Πηγή άρθρου

http://www.eleftheria.gr/viewarticle.asp?aid=16723&pid=6&CategoryID=

22/02/2010