Μεγαλύτερο μερίδιο στην «πίτα» των ΑΠΕ διεκδικούν οι επενδυτές σε μικρά υδροηλεκτρικά έργα

Αθήνα

Μεγαλύτερο μερίδιο στην πίτα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας διεκδικούν οι επενδυτές σε μικρά υδροηλεκτρικά έργα.


Η διοίκηση του Συνδέσμου ανακοίνωσε ότι θα προσβάλει, ως αντισυνταγματική, την πρόσφατη υπουργική απόφαση, που έθεσε τα όρια στις επιμέρους τεχνολογίες ΑΠΕ ως το 2020, με ενδιάμεσο σταθμό το 2014.


Ο Ελληνικός Σύνδεσμος Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων υποστηρίζει ότι η απόφαση, ουσιαστικά, σταματά από τώρα την ανάπτυξη μικρών υδροηλεκτρικών, καθώς θέτει όριο τα 250 Μεγαβάτ το 2014, τη στιγμή που ήδη λειτουργούν μονάδες ισχύος 183 Μεγαβάτ, έχουν εκδοθεί άδειες εγκατάστασης για άλλα 85 Μεγαβάτ και έχουν λάβει όρους σύνδεσης με το δίκτυο έργα ισχύος 150 ακόμη Μεγαβάτ.

Ο Σύνδεσμος επισημαίνει ότι το δυναμικό των μικρών υδροηλεκτρικών έργων στην Ελλάδα εκτιμάται σε 2.000 Μεγαβάτ και ότι η παραγωγή ενέργειας από αυτά είναι 50% φθηνότερη σε σχέση με τα αιολικά και 75% σε σύγκριση με τα φωτοβολταϊκά.

Τονίζει, ακόμη, ότι οι επενδύσεις σε υδροηλεκτρικά έχουν υψηλή εγχώρια προστιθέμενη αξία, καθώς το 60% του κόστους καλύπτει εργασίες και υλικά, που προέρχονται από την Ελλάδα, έναντι 15 με 20% για τις άλλες τεχνολογίες ΑΠΕ.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του Συνδέσμου, με το ενεργειακό μίγμα, που προτείνεται, το τέλος ανανεώσιμων πηγών, που καταβάλλουν οι καταναλωτές, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, για να επιδοτηθεί η παραγωγή «πράσινης» ενέργειας θα πρέπει να αυξηθεί από 5,7 σε 25 ευρώ ανά Μεγαβατόρα, διαφορετικά ο λογαριασμός των ΑΠΕ θα εμφανίσει έλλειμμα 500 εκατ. ευρώ ως το 2020.

Υποστηρίζεται, τέλος, ότι ο στόχος για ένταξη 15.000 μεγαβάτ ΑΠΕ το 2020 υπερβαίνει τη χωρητικότητα του δικτύου, η οποία σύμφωνα με τις μελέτες είναι 8.500 Μεγαβάτ.

Πηγή άρθρου
http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231060295

Σχολιασμός απο το blog μας

Όσο κατευθύνουν οι άνθρωποι των αιολικών πάρκων που διορίστηκαν σε διοικητικές θέσεις στο ΥΠΕΚΑ την εξάπλωση των ανεμογεννητριών μεγάλης κλίμακας, ας μην ελπίζουν σε πολλά οι υπόλοιποι επενδυτές των ΑΠΕ. Πάντως η οργή των πολιτών δεν θα αργήσει να εκδηλωθεί μόλις αυξηθούν τα τιμολόγια της ΔΕΗ στα πλαίσια της κάλυψης του υπέρογκου κόστους των ΑΠΕ μεγάλης κλίμακας. Διότι κανένα όφελος δεν προκύπτει για τους καταναλωτές, για τη χώρα, για την Ευρώπη, για τον πλανήτη..... Μονάχα οι τσέπες των μεγαλοεπιχειρηματιών και των συνεργατών τους γεμίζουν, σκορπίζοντας περισσότερη δυστυχία, φτώχεια, μιζέρια στον πολυπαθούντα ελληνικό λαό.... Η παραπληροφόρηση των ΑΠΕ μεγάλης κλίμακας ολοένα και περισσότερο αποκαλύπτεται και οι συνέπειες για αυτούς που δρομολόγησαν αυτές τις εξελίξεις θα είναι ιδιαίτερα οδυνηρές......

Η επικείμενη καταστροφή της Κέρκυρας

Ποιος είναι ο Μιχαήλ Δεκλερής

Ο Μιχαήλ Δεκλερής σπούδασε νομικά και κοινωνικές επιστήμες στα Πανεπιστήμια Αθηνών, Λονδίνου και Yale των Η.Π.Α. Υπότροφος και διδάκτωρ της Νομικής Σχολής του Yale. Μέλος του Συμβουλίου της Επικρατείας από το 1958 έως το 1999, ιδρυτής, Αντιπρόεδρος και Πρόεδρος του Ε΄ Τμήματος κατά την δεκαετία 1990-1999, οπότε το Δικαστήριο αυτό διαμόρφωσε την πρωτοποριακή παγκόσμια πλούσια νομολογία του για την Προστασία του Περιβάλλοντος και την Βιώσιμη Ανάπτυξη. Ασχολήθηκε επί πολλά χρόνια με την επιστήμη των συστημάτων μεγάλης κλίμακος και δίδαξε σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της ημεδαπής και αλλοδαπής. Ίδρυσε την Ελληνική Ομάδα Συστημάτων και την Ευρωπαϊκή Ένωση Συστημάτων με έδρα το Παρίσι. Είναι καθηγητής της Δημόσιας Πολιτικής στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Διοικήσεως. Δίδαξε επίσης με περιβαλλοντικά συστήματα στην Πολυτεχνική Σχολή του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, όπου και ανακηρύχθηκε επίτιμος διδάκτωρ για την προσφορά του στην Συστηματική και Περιβαλλοντική Επιστήμη. Τιμήθηκε με βραβεία και διακρίσεις για το εθνικό έργο του στην προστασία του περιβάλλοντος, μεταξύ των οποίων και το Χρυσό Μετάλλιο του Πανεπιστημίου Κρήτης. Ίδρυσε (1999) το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος του οποίου είναι Πρόεδρος. Εξετέλεσε σημαντικές κρατικές αποστολές ως εμπειρογνώμων στο Κυπριακό, στην Διεθνή Διάσκεψη του Ρίο για το Περιβάλλον στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Προστασία Προσωπικών Δεδομένων, Σύμβαση Schengen). Ασχολήθηκε ειδικά με τη συνταγματική πτυχή του Κυπριακού και συνέπραξε στις ενισχυμένες ενδοκυπριακές συνομιλίες των ετών 1972-1974, σαν ειδικός εμπειρογνώμονας (συνταγματολόγος). Συμμετείχε, επίσης, στη Διεθνή Διάσκεψη της Γενεύης για το Κυπριακό (1974). Έγραψε βιβλία και άρθρα, μεταξύ των οποίων: The Process of Reaction to Crisis Situations, Εξέλιξη και Εξαναγκασμός στο Σύγχρονο Κράτος, Συστηματική Θεωρία, Διοίκηση Συστημάτων, Handbook of Systems Science, Towards Expert Government, Δίκαιο Βιωσίμου Αναπτύξεως κ.ά.
Ήρθε για μια ακόμη φορά στην Κέρκυρα που αγάπησε όσο και την ιδιαίτερή του πατρίδα τη Σύρο

Παρακολουθήσαμε ευλαβικά την ομιλία του σοφού αυτού ανθρώπου σε αίθουσα του ξενοδοχείου που φιλοξενείται, πήραμε από τον ίδιο πειστικές απαντήσεις στις ερωτήσεις μας, και σίγουρα δεν φταίμε αν τρόμαξε ο κ. Δεκλερής ακούγοντας για τα Mega επενδυτικά Projects που, όπως παρατήρησε, απειλούν με αφανισμό την Κέρκυρα.

Τα νησιά είναι ευαίσθητα οικοσυστήματα, επειδή ως εκ της φύσης τους, αποσταθεροποιούνται εύκολα και δύσκολα ανακάμπτουν τόνισε ο κ. Δεκλερής. Η Κέρκυρα, είπε, έχει εξαντλήσει το φυσικό της απόθεμα, το οποίο πρέπει να είναι 30 – 50% του εδάφους της.
Αναφερόμενος στα αιολικά πάρκα ο κ. Δεκλερής τόνισε ότι αυτά είναι μια καλοστημένη απάτη, προϊόν των διεθνών αγορών, των διεθνών τοκογλύφων, που με το ιδεολόγημα της πράσινης ανάπτυξης προσπαθούν να υποκαταστήσουν την έννοια της βιώσιμης ανάπτυξης:

• Βιώσιμη ανάπτυξη σημαίνει διατήρηση της ζωής. Σημαίνει διατήρηση του φυσικού, του πολιτιστικού και του κοινωνικού κεφαλαίου
• Πράσινη ανάπτυξη σημαίνει απειλή κατά της ζωής. Σημαίνει ανάλωση του φυσικού και πολιτιστικού κεφαλαίου εις βάρος του κοινωνικού συνόλου και υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου

Είπε ακόμη ο κ. Δεκλερής ότι αποτελεί επίσης απάτη το ότι αποκαλούν τα αιολικά πάρκα εναλλακτική μορφή ενέργειας καθ’ ην στιγμή όλοι γνωρίζουμε ότι η χρησιμοποίηση του παραγόμενου ρεύματος προϋποθέτει συμβατικές εγκαταστάσεις παραγωγής.

Για το θαλάσσιο αιολικό πάρκο στα Διαπόντια ο κ. Δεκλερής είπε ότι πρόκειται για ένα οικολογικό έγκλημα, δεδομένου ότι, εκτός των άλλων, όλος ο βυθός είναι ένας ζωντανός οργανισμός.

Η αφορμή για την επίσκεψη του κ. Δεκλερή στην Κέρκυρα δόθηκε από δύο βάναυσες επεμβάσεις, όπως είπε ο ίδιος, του θαλάσσιου αιολικού πάρκου στα Διαπόντια και του ΧΥΤΑ της Λευκίμμης.

Άναυδος έμεινε ο κ. Δεκλερής όταν άκουσε και για το αιολικό πάρκο του Παντοκράτορα, για τα φράγματα που κατά μέγα μέρος, ελλείψει ποταμιών, θα τροφοδοτούνται με γεωτρήσεις, για τη φέρουσα ικανότητα του νησιού που ενώ έχει ξεπεραστεί προ πολλού, στόχος παραμένει η αύξηση των τουριστών σε δύο εκατομμύρια, με προϋπόθεση την κατασκευή νέου αεροδρομίου στη Λευκίμμη και οδικού άξονα ταχείας προσπελάσεως Βορρά – Νότου.

Αφού ο καθ’ ύλην αρμόδιος διακεκριμένος, κορυφαίος επιστήμονας μας διαβεβαίωσε ότι όλα αυτά ακυρώνονται αναμφίβολα ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, σκέφτηκε για λίγο, δηλώνοντας αμέσως μετά ότι αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τα πιο πάνω στοιχεία ως αντικείμενο επιστημονικής μελέτης με μοντέλο την «επικείμενη καταστροφή της Κέρκυρας». Υποσχέθηκε, δε, ότι θα επανέλθει στην Κέρκυρα προεκλογικά, για την οργάνωση σχετικής ημερίδας με ειδικούς επιστήμονες.
Μια πάντα επίκαιρη παλαιότερη σχετική τοποθέτηση του κ. Δεκλερή

«Η έννομη αξία της καθαρής ενέργειας έπεται της προστασίας του πολύτιμου φυσικού κεφαλαίου της χώρας, στο οποίο ανήκουν τα ευαίσθητα δασικά οικοσυστήματά μας, τα βουνά μας, με τις αλπικές ζώνες, τους δρυμούς τους, τα δάση και οι δασικές εκτάσεις στην ηπειρωτική χώρα, και εξ ολοκλήρου τα μικρά νησιά, οι ακτές, τα ακρωτήρια και εν γένει το νησιωτικό τοπίο. Οι ανεμογεννήτριες, σχεδιασμένες σε ξένες χώρες, είναι εντελώς ασυμβίβαστες προς τη μικρή κλίμακα του ελληνικού νησιωτικού τοπίου. Τυχόν εγκαθιστάμενες στους τόπους προτίμησης των επενδυτών, συνεπάγονται καταστροφή του αντίστοιχου πολιτιστικού, αισθητικού και φυσικού κεφαλαίου των νησιών μας, η οποία, βεβαίως, αποκλείεται από το Σύνταγμα του 1975 με το άρθρο 24 και την πάγια νομολογία του ΣτΕ για την προστασία των μικρών νησιών ως ευαίσθητων οικοσυστημάτων».

Σπύρος Α. Σαλβάνος
Πρόεδρος Δ. Σ.
«Περιβαλλοντική Παρέμβαση η Αντινιώτη»

Πηγή άρθρου
ttp://www.corfupress.com/bulletin/stiles/spiros-a_-salbanos/mixail-dekleris-i-epikeimeni-katastrofi-tis-kerkiras

Αιολικό Πάρκο Παντοκράτορα: Ποιοι το προωθούν παραβιάζοντας το Νόμο

Για μία ακόμη φορά η κερκυραϊκή φύση και η πολιτιστική κληρονομιά του νησιού – ότι έχει απομείνει ακόμη – γίνονται βορά των αδηφάγων ντόπιων και ξένων συμφερόντων. Για πολλοστή φορά η ίδια η Διοίκηση, καταστρατηγώντας κατάφορα τους νόμους, προσφέρει με αδιαφανείς διαδικασίες τις καλές τις υπηρεσίες στους επίδοξους καταπατητές.

Εν αγνοία και εις βάρος της τοπικής κοινωνίας κάποιοι απεργάζονται τη συμφορά αυτού του τόπου. Τεράστιες εκτάσεις π. χ. εκατοντάδων στρεμμάτων μισθώνονται ή ξεπουλούνται τα τελευταία χρόνια σε μεγάλες ντόπιες και ξένες εταιρείες με τίτλους χρησικτησίας αμφιβόλου νομιμότητας. Οι πρώην κοινοτικές κορυφογραμμές των βουνών βαπτίζονται ιδιωτικές. Παραχωρείται έμμεσα από τους διοικούντες γη και ύδωρ (περιοχές φιλέτα) σε ξένες εταιρείες χωρίς κανένα ενδοιασμό, χωρίς τσίπα. Ακρωτηριάζεται η Κέρκυρα χωρίς κανένα οικονομικό όφελος για το τόπο, καταστρέφεται ο πόλος έλξης του Τουρισμού, η βάση της τοπικής οικονομίας.

Μετά τα Διαπόντια, όλη η κορυφογραμμή της κορυφογραμμής του ορεινού όγκου από τους Μιχαλακάδες ως τα Κελιά της Ιεράς Μονής του Παντοκράτορα, 773 στρέμματα «μισθώθηκαν» στη γερμανική εταιρεία ENOVA HELLAS. Άλλα δέκα στρέμματα έχει αποκτήσει η ίδια εταιρεία κοντά στα Γαζάτικα, στη θέση Φουρνιές για τη κατασκευή εκεί του δικού της υποσταθμού, ο οποίος βρίσκεται στην τελική ευθεία αδειοδότησης. Προτείνουν ακόμη οι αρμόδιες υπηρεσίες την περιοχή μεταξύ Κορακιάνας και Σκριπερού για την εγκατάσταση όλων των υποσταθμών των διάφορων εταιρειών που απαραιτήτως πρέπει να μην απέχουν πολύ από τον υποσταθμό της ΔΕΗ στα Γαζάτικα, στον όποίο θα διοχετεύουν το παραγόμενο ρεύμα.

Ο φάκελος της γερμανικής εταιρείας ENOVA HELLAS είναι πλέον «πλήρης» και βρίσκεται στη διεύθυνση ΠΕ-ΧΩ της Π.Ι.Ν., στην τελική ευθεία για την απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων από τον Περιφερειάρχη.

Κυρίαρχο δικαιολογητικό αποτελεί η με αριθ. πρωτ. ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/ΒΙ/Φ52 /79891/3528/18-8-2008 Απόφαση του τότε Υπ. Πολιτισμού Μιχ. Λιάπη με την οποία ενέκρινε κατ’ αρχήν την Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση και Αξιολόγηση (ΠΠΕΑ) για την εγκατάσταση του εν λόγω αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα. Ο Υπουργός Πολιτισμού που λίγο πριν, στις 28. 07. 2008, είχε εκδώσει την πανομοιότυπη κατάπτυστη Απόφαση για την καταστροφή του Παλιού Λιμανιού, αγνοώντας σκόπιμα το νέο Φρούριο και το μνημείο «Παλιά Πόλη» της Κέρκυρας, που μόλις είχε κλείσει χρόνο από την ένταξή της (29. 06. 07) στον Κατάλογο των Μνημείων Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO, αγνόησε κι αυτή τη φορά το ότι το Μοναστήρι του Υψηλού Παντοκράτορα με την αριθ. σχετική ΥΑ15794/19-12-61, ΦΕΚ 35/Β/2-2-1962 έχει κηρυχθεί Αρχαιολογικός Χώρος και Ιστορικό Διατηρητέο Μνημείο.

Διότι σύμφωνα με μια περγαμηνή που βρέθηκε το 1874 στην Παλιά Περίθεια, η Ιερά Μονή άρχισε να κτίζεται το 1347, έναν αιώνα δηλαδή πριν την άλωση της Κωνσταντινούπολης (1453) και δυόμισι αιώνες πριν την ανέγερση των οχυρώσεων της πόλης της Κέρκυρας (1576 – 1588). Προστατεύεται δε από το ίδιο νομικό καθεστώς (αρχαιολογικοί νόμοι 5351/1932, 1468/50 κ.λπ.) που ισχύει π.χ. και για το Μοναστήρι της Αποκάλυψης του Ιωάννη της Πάτμου κ.λπ.

Αγνόησε ακόμη σκόπιμα ο Υπουργός την Παλιά Περίθεια που γειτνιάζει με την επίμαχη περιοχή και που με δύο Υπουργικές Αποφάσεις έχει χαρακτηριστεί, το 1980 (με την υπ’ αριθ. ΥΠΠΕ/ΑΡΧ/Β1/Φ33 /67316/2590/ - 12 – 1979, ΦΕΚ 210/1-3-1980 Β’) αρχιτεκτονικός αξιόλογος οικισμός και το 1996 (με την υπ’ αριθ. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Β1/Φ33/ 60311/1726 ΦΕΚ 152/13-03-1996) ιστορικό διατηρητέο μνημείο.
Απέκρυψε ο κ. Λιάπης τα δύο παραπάνω μνημεία επειδή ο Νόμος 3028/2002, περί Προστασίας Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, άρθρο 50, παράγραφος 5, εδάφιο ββ, απαγορεύει τέτοιες εγκαταστάσεις σε ακτίνα μικρότερη των 3.000 μέτρων από αρχαιολογικούς χώρους και ιστορικά διατηρητέα μνημεία.
Η Διάταξη αυτή αποτελεί βασικό στοιχείο και της ΚΥΑ 49828/ΦΕΚ Β/2464/2008, Παράρτημα IV «Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας».

Στα πλαίσια της παραπάνω αυθαίρετης Απόφασης του κ. Λιάπη, η 21η Εφορία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, κάνοντας τα στραβά μάτια, εγκρίνει με το αριθ. πρωτ. 4886 πε, έγγραφό της, την Μελέτη Προκαταρκτικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και αξιολόγησης του συνοδού έργου «Οδοί πρόσβασης» του αιολικού πάρκου. Το έγγραφο αυτό υπογράφεται στις 16. 02. 2009 από την προϊσταμένη του γραφείου Κέρκυρας κ. Διαμάντω Ρηγάκου.
Θυμίζουμε ότι και για τα συνωδά έργα ισχύουν οι ίδιες δεσμευτικές διατάξεις.
Πριν από την παραπάνω Υπουργική Απόφαση Λιάπη είχαν εκδοθεί:

1) Η με αριθ. πρωτ. 3386 από 16. 11. 2007 θετική γνωμοδότηση για την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα της Υπηρεσίας Νεοτέρων Μνημείων & Τεχνικών Έργων Ηπείρου που υπογράφει ο Διευθυντής της Υπηρεσίας Σπύρος Πανταζής, Αρχιτέκτων – Μηχανικός.

2) Η με αριθ. πρωτ. 4610 Π.Ε. από 24. 01. 2008 έγκριση της Προμελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΠΠΕ) για την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου στην εν λόγω θέση, από την Εφορία Προϊστορικών & Κλασικών Αρχαιοτήτων Κέρκυρας, που υπογράφει η Προϊσταμένη Αικατερίνη Κάντα-Κίτσου.

3) Η με αριθ. πρωτ. 5902/5897 από 16. 04. 2008 Πράξη Χαρακτηρισμού Έκτασης της Διεύθυνσης Δασών Κέρκυρας, στην οποία δηλώνεται ψευδώς κατά παράβαση του Νόμου 3028/2002, περί Προστασίας Αρχαιοτήτων, άρθρο 50, παρ. 5, και του Νόμου 998/79, περί Προστασίας των Δασών και Δασικών Εκτάσεων, άρθρο 4, παρ. 2, ότι η Έκταση Χαρακτηρισμού δεν ευρίσκεται εντός ακτίνας 3.000 μέτρων από αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους, η μνημεία ή παραδοσιακούς οικισμούς. Ενώ το σωστό είναι ότι η επίμαχη έκταση ευρίσκεται εξ ολοκλήρου εντός της ακτίνα των 3.000 μέτρων τόσον από τον αρχαιολογικό χώρο και το ιστορικό διατηρητέο Μνημείο της Ιεράς Μονής του Υψηλού Παντοκράτορα, όσον και από τον χαρακτηρισμένο ως αρχιτεκτονικό αξιόλογο οικισμό και διατηρητέο Μνημείο της Παλιάς Περίθειας. Την Πράξη Χαρακτηρισμού υπογράφει ο Διευθυντής Δασών Ιωάννης Βασιλάς, κάνοντας δεκτή την σχετική έκθεση του Δασολόγου Στέλιου Γαϊδαρτζή.

Έχοντας στη συνέχεια το πράσινο φως από την προαναφερθείσα Απόφαση Λιάπη, οι αρμόδιες Αρχαιολογικές Υπηρεσίες συνεχίζουν να εκδίδουν τις αιτούμενες από την Εταιρεία θετικές γνωμοδοτήσεις: α) Η Υπηρεσία Νεοτέρων Μνημείων & Τεχνικών Έργων Ηπείρου, την με αριθ. πρωτ. 3556/21-11-2008 για την ΠΠΕ του έργου «Οδοί Πρόσβασης» που υπογράφει ο Δ/ντής Σπύρος Πανταζής. β) Η Εφορία Προϊστορικών & Κλασικών Αρχαιοτήτων Κέρκυρας, την 4871/ΠΕ/ 12-02-09 επίσης για την ΠΠΕΑ του Έργου «Οδοί Πρόσβασης», που υπογράφει η Προϊσταμένη Γαρυφαλιά Μεταλληνού. γ) Η Εφορία Παλαιοανθρωπολογίας, Σπηλαιολογίας Ν. Ελλάδος, με την αριθ. πρωτ. 677/17-3-2009, για την ΠΠΕΑ του έργου «Οδοί Πρόσβασης», που υπογράφει η Προϊσταμένη Αικατερίνη Κυπαρίσση – Αποστολίκα. δ) Η ίδια Υπηρεσία, την ίδια μέρα, την με αριθ. πρωτ. 685/17-03-2009 για ΠΠΕΑ του έργου εγκατάστασης του αιολικού πάρκου, που υπογράφει η ίδια Προϊσταμένη. ε) Η Υπηρεσία Νεοτέρων Μνημείων & Τεχνικών Έργων Ηπείρου για την ΠΠΕ του έργου «Διασύνδεση του Αιολικού Πάρκου στον Παντοκράτορα με νέο υποσταθμό στη θέση Παλαιοχώραφο-Φουρνιές που υπογράφει ο Δ/ντής Σπύρος Πανταζής.
Επίσης ο Διευθυντής Δασών Ιωάννης Βασιλάς με την αριθ. Πρωτ. 4413/4413/ 22-04-09 εγκρίνει την οριστική μελέτη του έργου «Οδοί Πρόσβασεις» προς το αιολικό πάρκο.
Θυμίζουμε ότι η εν λόγω έκταση αποτελεί και τμήμα της ευρύτερης περιοχής του ορεινού όγκου που έχει χαρακτηριστεί ως μόνιμο καταφύγιο θηραμάτων με τις υπ’ αριθ. πρωτ. 4825/501/04-02-1970 και 32570/1671/21-04-1976 αποφάσεις του Υπ. Γεωργίας.
Σημειώνουμε με έμφαση ότι για τις καθ’ ύλην αρμόδιες Αρχαιολογικές Υπηρεσίες, καθώς και τη Διεύθυνση Δασών Κέρκυρας, ο αρχαιολογικός χώρος της Ιεράς Μονής του Παντοκράτορα και το ιστορικό διατηρητέο μνημείο «Παλιά Περίθεια» δεν υπάρχουν…
Ανύπαρκτη η Παλιά Περίθεια και για την συντάκτρια της σχετικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Η καλή γεωλόγος Σπυριδούλα Μουζακίτη στη σελίδα 116, υπό τον τίτλο «Κυριότεροι οικισμοί …», ενώ π. χ. κάνει λόγο, μεταξύ άλλων, και για το χωριό Λούτσες που απέχει 6 χμ. από την περιοχή, παραλείπει – για λόγους που η ίδια θα πρέπει να εξηγήσει – την Παλιά Περίθεια που βρίσκεται 1,5 χμ. μακριά. Η λέξη «Περίθεια» περιέργως δεν αναφέρεται πουθενά στη πολυσέλιδη ΜΠΕ που εκπόνησε η ίδια.

Αναληθώς (βλ. πιο πάνω σχετικές Αποφάσεις) η κ. Μουζακίτη στη σελίδα 165 βεβαιώνει ότι «Δεν υπάρχουν κηρυγμένα πολιτιστικά μνημεία και αρχαιολογικοί τόποι στην ευρύτερη περιοχή».
Ανύποπτη η Υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Τίνα Μπιρμπίλη κάνει δεκτές όλες τις παραπάνω επιλήψιμες θετικές γνωμοδοτήσεις, καθώς και την αρχική άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας του Υπουργείου Ανάπτυξης από 16. 10. 2006, η οποία τροποποιήθηκε με Απόφαση του Υπ. Ανάπτυξης Κ. Χατζηδάκη στις 24. 09.
2009, και χορηγεί στην εταιρεία την με αριθ. πρωτ. Δ6/Φ17.1332/ΟΙΚ8760/06/05/10 νέα άδεια παραγωγής.
Το ερώτημα τώρα είναι τι θα κάμει ο Γ. Γ. της Π.Ι.Ν. κ. Κώστας Γεωργαλίδης μετά από τις παραπάνω αποκαλύψεις – καταγγελίες; Θα υπογράψει την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων, ή θα σεβαστεί, τουλάχιστον αυτός, την νομιμότητα, στέλνοντας ενδεχομένως τον φάκελο στον Εισαγγελέα;
Ζήσαμε πριν μια βδομάδα την απεγνωσμένη προσπάθεια του Δήμαρχου Θιναλίων να πείσει το Δημοτικό του Συμβούλιο να γνωμοδοτήσει θετικά για την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα, που κατέληξε σε μια απόφαση – παρωδία…
Βιώσαμε χθες βράδυ κάτι παρόμοιο στο Νομαρχιακό Συμβούλιο με την ξαφνική απόσυρση του ίδιου θέματος γνωμοδότησης για το αιολικό πάρκο, γεγονός που μας βάζει σε υποψίες, παρ’ όλα που η Αντινομάρχης «Περιβάλλοντος» κ. Υδραίου υποσχέθηκε ότι θα ξαναφέρει το θέμα εμπρόθεσμα για συζήτηση, ώστε μα μη παρέλθει άκαρπη η προθεσμία των 35 ημερών, που ορίζει ο Νόμος και η σχετική γνωμοδότηση θεωρηθεί θετική…
Πάντως σε κατ’ ιδίαν συζήτηση επισημαίνοντάς της την κατάφορη καταπάτηση της Νομοθεσίας σχετικά με το εν λόγω έργο, η κ. Υδραίου υπεραμύνθηκε της άποψης ότι όλα είναι νόμιμα.

Επειδή η κ. Υδραίου είναι και μια έγκριτη Δικηγόρος, αναμένουμε με πολύ ενδιαφέρον τη δική της σχετική νομική γνωμοδότηση.

Σπύρος Α. Σαλβάνος
Πρόεδρος Δ.Σ.
«Περιβαλλοντική Παρέμβαση η Αντινιώτη»

Πηγή άρθρου
http://www.corfupress.com/bulletin/stiles/spiros-a_-salbanos/aioliko-parko-pantokratora-poioi-to-proothoun-parabiazontas-to-nomo

Περίσσεψε η κοροϊδία με την ΔΕΗ

«Οι ιδιαίτερες συνθήκες που επικράτησαν στην ηλεκτρική αγορά κατά το 2009, καθώς και αυτές που προβλέπονται για ολόκληρο το 2010, όπως για παράδειγμα η κατά πολύ αυξημένη υδροηλεκτρική παραγωγή στη χώρα μας, είχαν ως αποτέλεσμα τη διαμόρφωση χαμηλής τιμής στη χονδρεμπορική αγορά που δεν είναι επαρκής για να καλύψει τις νομοθετικά καθορισμένες τιμές για ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από ΑΠΕ»

Να το μεταφράσω; Η Ελλάδα είναι τυχερή που έχει φτηνό ρεύμα, από τα μη επιδοτούμενα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ. Τυχεροί και οι Έλληνες που έχουν καλή τιμή στο ηλεκτρικό για τα σπίτια τους, τα μαγαζιά τους και τα εργοστάσιά τους. Δυστυχώς, το φτηνό ρεύμα, δεν επιτρέπει στις ΑΠΕ να υπάρξουν γιατί η επιδότηση που χρειάζονται βγάζει μάτι και θα φάμε ξύλο. Πρέπει να ακριβύνουμε το ρεύμα από τα Υ/Η της ΔΕΗ. Θέλουμε οπωσδήποτε να βάλουμε ΑΠΕ, είναι για το καλό σας, εμείς ξέρουμε, εσείς πληρώνετε.

Άαα,,, και είμαστε σοσιαλιστές. Θα φτιάξουμε μια νέα διαρθρωτική γραφειοκρατία για το Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο. Σας κλέβουμε για χάρη της Iberdrola και της παρέας της, αλλά, στους φτωχούς θα δώσουμε κάτι, θα φτιάξουμε κάρτες φτωχών, και επιθεωρητές, «πράσινες» θέσεις εργασίας.

Στόχος του ΥΠΕΚΑ είναι να ακριβύνει το ρεύμα, για να μην φάνε πολύ ξύλο για τις απάτες του. Χαίρομαι ωστόσο που επιτέλους κατάλαβαν ότι 400>250>100>40. Και βρήκαν την λύση: 400 > 250> 100>80. Πως κάνεις έτσι βρε αδερφέ για €20 την μεγαβατώρα… 2 λεπτά την κιλοβατώρα… τίποτα, για σένα τσάμπα.

Περισσεύει η κοροϊδία . Και για να καταλάβετε το μέγεθος και την κυνικότητα, πριν καλά καλά μάθει η Υπουργός πού είναι το Υπουργείο της, έλεγε τα ίδια: «Καμία αύξηση στα τιμολόγια της ΔΕΗ το 2010» πηχαίος τίτλος, και με ψιλά γράμματα «αύξηση το 2011».

Η ΝΔ έχει άποψη;

Archaeopteryx

Πηγή άρθρου
http://www.antinews.gr/?p=49303

Η απροκάλυπτη διαπλοκή των ΑΠΕ


Κύριε Πρωθυπουργέ:
Για να μην ξαναπείτε «Συγγνώμη, λάθος», θα επιμείνω.
Όταν κάτι που στοιχίζει €35 ή €40, μου λέτε να το αγοράσω €90, ή €250, ή €400, κάτι δεν πάει καλά. Όταν συμβαίνει στην χώρα με την μεγαλύτερη εντύπωση διαφθοράς στην Ευρώπη που, συμπτωματικά είναι και χρεοκοπημένη, με το συμπάθιο, περιμένω ατράνταχτα επιχειρήματα και αιτιολογήσεις.
Αλλά θα ξεχάσω, προς στιγμήν, ότι εσείς, γενικά οι πολιτικοί μας, έχετε κάποια «παράδοση» στο θέμα ατυχούς διαχείρισης δημοσίου χρήματος, και ότι οι επιχειρηματίες που σας περιτριγυρίζουν είναι κατ’ εξοχήν εξαρτώμενοι από χρήματα φορολογουμένων, που δεν έχουν πολλές επιλογές. (Μην δυσανασχετείτε, οι μη κρατικοδίαιτοι, σας αποφεύγουν). Θα υποθέσω, ότι εσείς, ο Πρωθυπουργός και η κυρία Μπιρμπίλη, πράγματι πιστεύετε ότι η προσέγγισή σας, με τα αιολικά, είναι τίμια, σωστή, και για το καλό της χώρας.

Με δεδομένη την δημοσιοποιημένη θέληση για αγορά αιολικού ρεύματος από τον ΔΕΣΜΗΕ σε τιμές εξαιρετικά υψηλότερες από άλλες εναλλακτικές λύσεις, κάτι άλλο συμβαίνει. Και αν το «κάτι άλλο» 

δεν είναι απροκάλυπτη διαφθορά, τότε τι είναι; Να δεχτώ ότι το «κάτι άλλο» είναι η άποψη ότι το κλίμα αλλάζει, οσονούπω, με καταστροφικές συνέπειες, ότι το κλίμα αλλάζει επειδή οι άνθρωποι κάνουν κάτι κακό, ειδικά ότι οι Έλληνες είναι σημαντικό κομμάτι του κακού, και επομένως πρέπει να βάλουμε αιολικά και να τα πληρώνουμε το ρεύμα 3 φορές και 10 φορές ακριβότερα; Κύριε Πρωθυπουργέ και κυρία Μπιρμπίλη, την περίοδο που αναλάβατε, αν δεν το έχετε ακούσει, ξέσπασε το Climategate. Όσο και αν το αρνείστε, αποκάλυψε λάθη και πιθανές σκευωρίες που ανατρέπουν τις κλιματολογικές παραδοχές στις οποίες βασίζετε τα σχέδιά σας — τις οικονομικές παραδοχές υποθέτω τις ξέρετε. Είναι καταστροφικές.
Σε ένα ή δύο χρόνια, η κλιματική αλλαγή σαν αιτία πολιτικών και οικονομικών αποφάσεων θα χλευάζεται. Στις προηγούμενες αναρτήσεις υπάρχουν αρκετά στοιχεία για το όλο θέμα, και πιστέψτε με, είμαι αυστηρός όταν ψάχνω θέματα. Δεν έχω αμφιβολία, ότι υπάρχουν συμφέροντα ένθεν και ένθεν, αλλά δεν έχω προσωπικό συμφέρον, άλλο από αυτό του Έλληνα πελάτη της ΔΕΗ. Και όπως παντοδύναμα είναι τα συμφέροντα που προωθούν την θεωρία της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, και το τέλος του κόσμου, υπάρχουν και αυτά που αποκαλύπτουν την πιθανή κοροϊδία. Απομένει λοιπόν να δούμε ποια συμφέροντα εξυπηρετεί το Υπουργείο “Κλιματικής Αλλαγής”, και όταν έρθει ο φουσκωμένος λογαριασμός ΔΕΗ, σε καιρό φτώχειας και ύφεσης, μην πείτε κύριε Πρωθυπουργέ «συγγνώμη, ίσως κάναμε λάθος» , πιο λιανά δεν μπορώ να το κάνω.

Για να μην ξεχνιόμαστε, ενώ ελάχιστοι από εμάς είμαστε κλιματολόγοι, τα τελευταία 8-10 χρόνια μας λένε τα ΜΜΕ, και γνωστά και γενικά αποδεκτά περιοδικά όπως το Scientific American και το National Geographic, ότι ο πλανήτης υπερθερμαίνεται από ανθρωπογενείς αιτίες και πρέπει να κάνουμε κάτι για αυτό, π.χ. να βασιστούμε σε πράσινη αιολική ενέργεια. Και εγώ θα το πίστευα, αν δεν είχα ασχοληθεί, με ενέργεια, και με οικονομικά, και αν δεν είχα πρωτογενή εμπειρία με μαθηματικά μοντέλα πολύπλοκων φαινομένων. Αλλά δεν μιλάμε πια για επιστήμη και μαθηματικά και οικονομικά, ας μιλήσουμε για κοινή γνώμη.
Πρόσφατα το Spiegel, δημοσίευσε μία κατανοητή σειρά άρθρων για το θέμα. Κατέληξε στο ότι δεν υπάρχουν καθαρές απαντήσεις στο θέμα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής. Αναφέρει την κλιματολογία, σαν «μετακανονική επιστήμη» (postnormal science, παρά φύσιν θα την έλεγα εγώ). Αναφέρει σαν «λάθος» την έμφαση στην συλλογική άποψη, δηλαδή στο consensus. Ειλικρινά, συστήνω σε εσάς, και στους πολιτικούς μας, όλων το κομμάτων, να τα διαβάσετε αυτά τα δοκίμια, όχι για να δείτε πόσο ανόητη είναι η επίκληση κλιματικής αλλαγής για όνομα Υπουργείου, ή για ενεργειακή πολιτική, αλλά για παράδειγμα καθαρής σκέψης και κοινού νου, σε απλά αγγλικά, από γερμανικό περιοδικό.
Και το αν το Spiegel είναι στην Γερμανία, η Gallup είναι στην Αμερική. Σε έρευνα για “ποιο από τα παρακάτω ερωτήματα εκφράζει τις απόψεις σας σχετικά με την παγκόσμια θέρμανση“, δείτε πως απαντάνε (και όλη την έρευνα μπορείτε να την δείτε εδώ):
  Η εικόνα του Ήλιου είναι από το Spiegel και από εδώ. Το απόκομμα του BBC από εδώ.

Πηγή άρθρου
http://archaeopteryxgr.blogspot.com/