Κατάθεση απόψεων - προτάσεων απο πολίτες και φορείς στο σχέδιο νόμου για τις ΑΠΕ πριν τη ψήφιση του απο τη βουλή

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Φίλες και φίλοι,
Θα ήθελα να σας καλωσορίσω στο δικτυακό τόπο που φτιάχτηκε ειδικά, προκειμένου να φιλοξενήσει τη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση του σχεδίου νόμου «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής».
Η κατάθεση των δικών σας απόψεων και προτάσεων καθώς και οι προτάσεις από τους αρμόδιους φορείς θα ληφθούν υπόψη, μετά από σχετική επεξεργασία από τα αρμόδια υπηρεσιακά στελέχη του Υπουργείου, στο τελικό Σχέδιο Νόμου, το οποίο θα κατατεθεί στη Βουλή.
Η δημόσια διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Παρασκευή 15 Ιανουαρίου και ώρα 18:00.
Ευχαριστώ για τη συμμετοχή σας,

Mπιρμπίλη Τίνα
Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής


Σχέδιο Νόμου «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής»

Έναρξη σχολίων από 08/12/2009
Λήξη σχολίων στις 15/01/2010

URL: http://www.opengov.gr/minenv/?#comment_on


Επιλογή ορισμένων σχολίων προς τη κ. Τίνα Μπιρμπίλη

Σχόλια από τον Μάκη Μπαλτσαβιά - — 27 Δεκεμβρίου 2009 @ 02:26

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ και αξιότιμοι συνεργάτες,
Με λύπη διαπιστώνουμε οι περισσότεροι΄Ελληνες τη ολοένα και μεγαλύτερη προσπάθεια προώθησης των ΑΠΕ με κάθε τίμημα (ειδικότερα των ανεμογεννητριών). Θα ήθελα να ερχόσασταν, στη περιοχή Διλινάτων -Ν. Κεφαλληνίας να βλέπατε τη μεγάλη περιβαλλοντική καταστροφή που προκάλεσε ( και προκαλεί )η προώθηση μιας ξεπερασμένης άχρηστης τεχνολογίας που στόχο έχει τη κερδοφορία των μεγαλοεπιχειρηματιών και όχι την ωφέλεια του κοινωνικού συνόλου. Στην Ελλάδα ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ καθημερινά το πολύτιμο φυσικό περιβάλλον μας, για λίγα ασήμαντα KW όποτε φυσήξει… ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!!! ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ….

Εμείς η πλειονότητα των κατοίκων Διλινάτων ( όπως και πολλοί άλλοι Έλληνες)δεν ρωτηθήκαμε να έχουμε πάνω από τα κεφάλια μας, σε απόσταση μερικών εκατοντάδων μέτρων ανεμογεννήτριες, ούτε ατελείωτα χιλιόμετρα εναέριων καλωδιώσεων μέσα και γύρω από τον οικισμό μας. Το μοναδικό ελεύθερο φυσικό τοπίο μας ήταν τα βουνά μας. Διότι στην ευρύτερη περιοχή Διλινάτων, έχουν εδώ και δεκαετίες, στηθεί πυλώνες της ΔΕΗ μεταφοράς ρεύματος υψηλής τάσης ( δεσμεύοντας δεκάδες στρέμματα γης ), λειτουργούν νταμάρια, εργοστάσιο πίσσας, σκουπιδότοπος κατά μήκος του δρόμου, καμίνια παραγωγής κάρβουνου. Οι ανεμογεννήτριες ήταν απλά το κερασάκι στη τούρτα. Το ορεινό αμφιθεατρικό χωριό μας, των 500 κατοίκων, σταδιακά θα ερημώσει. Οι περιουσίες μας υποβαθμίστηκαν, αφού ούτε αγοραστές, ούτε ενοικιαστές πλησιάζουν σε περιοχές με αιολικά πάρκα. Η υγεία όλων μας έχει επιβαρυνθεί. Τα όνειρα μας για μία ήσυχη ζωή στη περιφέρεια γκρεμίστηκαν. Η ποιότητα ζωής μας αλλά και των ερχόμενων γενεών υπονομεύτηκε με το χειρότερο τρόπο.

Οι νομοθετικές ρυθμίσεις για τη προώθηση των ΑΠΕ, μετατρέψανε τα ελληνικά βουνά σε πραγματικά χρυσωρυχεία. Τα τελευταία κάστρα του φυσικού περιβάλλοντος με ιστορία χιλιετιών ξεκοιλιάζονται πλέον ασταμάτητα. Δεν βλέπετε, δεν ακούτε τις αντιδράσεις, τις αγωγές, ενεργοποιημένων πολιτών και συλλογικών φορέων σε όλη την Ελλάδα και σε όλο τον υπόλοιπο τον κόσμο; Δεν βλέπετε τη πραγματικότητα;

ΟΙ ΜΟΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΕ, είναι όσες βρίσκονται κοντά σε κατοικίες πολιτικών ή μεγαλοεπιχειρηματιών. Γιατί δεν το κατοχυρώνετε αυτό το ΔΕΔΟΜΕΝΟ σε κάποιο άρθρο του υπό ψήφιση ΝΕΟΥ νόμου για να είσαστε τουλάχιστον τυπικά νομοταγείς και ειλικρινείς απέναντι στους Έλληνες; Έτσι θα ξέρουμε που πρέπει να αναζητήσουμε νέες περιοχές κατοίκησης, για να πεθάνουμε ήσυχοι και όχι μέσα σε κανένα ψυχιατρείο….
Προωθείστε μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας και ΑΠΕ μικρής κλίμακας. Τιμωρείστε με αυστηρά πρόστιμα όσους σπαταλούν ενέργεια. Προωθείστε το φυσικό αέριο ή ακόμη και τη πυρηνική ενέργεια σε κάποιο ερημονήσι….Δείτε τι κατάφεραν οι Γάλλοι με τη πυρηνική ενέργεια και τι οι Δανοί με την πενιχρή αιολική. Η πρώτη έγινε υπερδύναμη στην Ευρώπη ενώ η δεύτερη ζητιανεύει να βρει κορόιδα ΑΝΑ ΤΟΝ ΚΌΣΜΟ να πουλήσει τη ξεπερασμένη τεχνολογία των ανεμογεννητριών……

ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΙΑΦΩΝΩ ΠΛΗΡΩΣ ότι οι Α.Π.Ε. πρέπει να αποτελούν περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα υψίστης σημασίας για τη χώρα. Εξετάστε τις άλλες αξιόπιστες λύσεις. Κυρίως όμως να περιορίστε δραστικά τις ΑΠΕ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ…. ΠΡΙΝ ΕΡΗΜΩΣΕΙ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΑΙ πληγεί ακόμη περισσότερο η οικονομία μας.

Μάκης Μπαλτσαβιάς
Εκπαιδευτικός ΜΕ

*******************************

Σχόλια από τον Γ. Ζιαμπούλη - — 23 Δεκεμβρίου 2009 @ 13:48

Κ. Υπουργέ, Επιστημονικοί σύμβουλοι,

Ανεμογεννήτριες και οι 5 νόμοι της Φυσικής και της Επιστήμης οι οποίοι είναι ζωτικής σημασίας για την αποτελεσματικότητα τους.
Σας αναφέρω 5 νόμους της φυσικής και των τεχνικών επιστήμων όπου βασίζεται όλη η συμπεριφορά των Ανεμογεννητριών. Πρόκειται για φυσικούς νόμους, φυσικά φαινόμενα
τα οποία στον αιώνα των άπαντα δεν πρόκειται να αλλάξουν. Υπήρξαν , υπάρχουν και πάντα θα υπάρχουν.
Όπως η βαρύτητα στον αιώνα των άπαντα θα υπάρχει.

1.. Άνεμος ως μέσο Ωθήσεως
Ο Άνεμος δεν είναι τίποτα άλλο παρά με πολύ χαμηλή ταχύτητα κινούμενος αέρας. Ο αέρας όπως είναι γνωστό, δεν ζυγίζει σχεδόν τίποτα. Περίπου 1,22κιλο το κυβικό μέτρο.
Ενώ το νερό ζυγίζει περίπου 800 φορές πιο πολύ. 1000.-κιλα το κυβικό μέτρο. Αυτή η τεράστια διαφορά μεταξύ του αέρα και του νερού σε βάρος, μάζα, αποδεικνύει ότι αυτός ο
» κινούμενος αέρας» το πιο αδύνατο και άχρηστο μέσο ΩΘΗΣΕΩΣ είναι το οποίο μπορεί να σκεφθεί κανείς για να ωθήσει μηχανήματα παραγωγής ενέργειας.

2..Αποδοτικοτητα του έλικα.
Ως γνωστό οι ανεμογεννήτριες έχουν έλικες που αποτελούνται από 3 και συχνά 2 φύλλα που γυρνάνε μέσα στον κύκλο του έλικα. Ο κύκλος έχει και μια διάμετρο από 50 μέτρα η και παραπάνω.
Δεν χρειάζεται μεγάλη φαντασία για να καταλάβει κανείς ότι ο πιο πολύς άνεμος περνάει ανεμπόδιστα ανάμεσα από τον κύκλο του έλικα και μόνο ένα μικρό τμήμα του ανέμου θα ‘χτυπήσει»
τα κινούμενα φύλλα του έλικα ώστε αυτά να παραξουν την ωθητήρια ισχύ για την γεννήτρια.( Generator).
Αυτό δεν σημαίνει τίποτα άλλο παρά ότι μια τόσο γιγαντιαία μηχανή να έχει μια πολύ κακή » αποδοτικότητα του έλικα.»
και εκτός αυτού η πίεση του αέρα «μπροστά» από τον έλικα και «πίσω » από τον έλικα είναι σχεδόν η ίδια.
Η εκμετάλλευση «διαφοράς πιέσεως» ως και μιας «ατμοσφαιρικής πιέσεως» είναι ,ότι και να κάνουμε , αδιανόητη. Δεν υπάρχει. Ούτε και θα υπάρξει
Λαμβάνοντας αυτά υπ όψιν, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει, ότι με αυτόν τον τρόπο είναι αδύνατον να βγάλεις μεγάλη ισχύ από τον άνεμο.

3..Ταχυτητα άνεμου
Ποτέ έχουμε στην διάθεση μας το μέσο ωθήσεως??. Τον άνεμο.
Μόνο όταν φυσά αρκετά δυνατά. Αυτό είναι πάνω από 4 Μποφόρ. Και εκτός αυτού μια ανεμογεννήτρια παράγει την μέγιστη ισχύ της μόνο όταν έχουμε 7 με 8 Μποφόρ.
Και αυτό σημαίνει περίπου 62 με 75 χιλιομ. την ωρα. Και αυτό σημαίνει καταιγίδα. Και όπως γνωρίζουμε δεν συμβαίνει τακτικά στην χώρα μας.
Φυσάει πιο δυνατά, τότε ακινητοποιείται η Ανεμ./τρια για να μην πάθει βλάβη.

4.. Η ισχύς της Ανεμ/τριας μεταβάλλεται με την ταχύτητα του ανέμου στην ΤΡΙΤΗ δύναμη. ((( Κινετικη Ενέργεια . Ε =φ x Μx V3 )))
Το ότι η ισχύς της Ανεμ/τριας μεταβάλλεται ανάλογα με την τρίτη δύναμη της ταχύτητας του ανέμου είναι μια από τις χειρότερες ιδιότητες.
Αυτό σημαίνει ότι η ισχύς η οποία είναι στο ανώτερο σημείο όταν φυσά δυνατά με 7/8 Μποφόρ πέφτει απότομα εξαιρετικά πολύ χαμηλά όταν μειωθεί η ταχύτητα του ανέμου.
Αν από 7/8 Μποφόρ πέσει στα 4 Μποφόρ τότε πέφτει 1/2 χ 1/2 χ 1/2 = 1/8 . Δηλαδή στα 12%. Πολύ χαμηλή ισχύς.
Και όταν πέσει στο ένα τρίτο, περίπου στα 3 Μποφόρ τότε δεν έμεινε τίποτα από την ισχύ. 1/3 χ 1/3 χ1/3 = 1/27. Περίπου 3%.
Αυτό είναι τόσο λίγο που δεν έχει πια σημάδια η γεννήτρια
( Generator ) να είναι συνδεδεμένη με το δίκτυο και αποσυνδέεται.
Αφήνουν όμως την έλικα να γυρίζει χωρίς σύνδεση. Και αν βλέπετε να γυρίζουν να ξέρετε ότι δεν παράγουν ρεύμα.
Να θυμάστε. Μια ανεμ/τρια παράγει ηλεκτρικό ρεύμα μόνο μεταξύ 4 Μποφόρ ( πολύ λίγο ρεύμα ) και 7/8 Μποφόρ. ( Ανώτατη ισχύς).
Κάτω από 4 δεν παράγει τίποτα. Πάνω από 9 τις ακινητοποιούν.
Κοιτάξτε τα δελτία καιρού πόσο σπάνια και πόσο τυχαίως έχουμε άνεμο μεταξύ 4 και 8 Μποφόρ.
Έτσι η Ανεμ/τρια παράγει ηλεκτρικό ρεύμα σε πολύ στενό πλαίσιο της ταχύτητας του αέρα.
Και αυτό δεν πρόκειται να το ακούσετε ποτέ από τους προπαγανδιστές. Άλλα το ότι είναι έτσι αποδεικνύεται από τις στατιστικές του υπουργείου όπου αποδεικνύεται
πόσο άθλια είναι η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από ανεμ/τριες.
Η διακύμανση της ισχύς με την ταχύτητα του αέρα στον κύβο είναι ο θάνατος για τις ανεμ/τριες.

5..Ο συντελεστής παραγωγής.
Ο συντελεστής παραγωγής είναι μέγεθος μετρήσεως των ανεμ/τριων. Πολύ σημαντική έννοια.
Συνολικός αριθμός πραγματικών παραχθέντων κιλοβατώρων – ηλεκτρικής ενέργειας , διαιρούμενων δια του θεωρητικού αριθμού κιλοβατώρων που έπρεπε να παράγει, αλλά ποτέ δεν κάνει.
Και αυτή η λίγη πραγματική παραγωγή λαμβάνει χώρα αναξιόπιστα, με διαστήματα, χωρίς προγραμματισμό όταν τυχαίως φυσά. Τελείως αστάθμητα.
Και θέλουν να εμπιστευθούν την ανάπτυξη της χώρας μας σε αστάθμητα, αναξιόπιστα μηχανήματα παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος.
Δηλαδή. Πόσο της % παράγει το μηχάνημα. Αποδεδειγμένα πολύ χαμηλά ποσοστά. Και μάλιστα συνήθως όταν δεν τα χρειαζόμαστε.

Φιλικά,
Γ. Ζιαμπουλης
Αεροναυπηγος
g1948@otenet.gr
ziaboulis@online.gr

                                                          ************************

Σχόλια από τον ΧΡΙΣΤΟ Ε. ΣΤΡΕΜΜΕΝΟΣ - 26 Δεκεμβρίου 2009
@02:11

Αξιότιμη κ. Υπουργέ,

Ξεκινώντας από δύο ρητορικά ερωτήματα που θα πρέπει να προβληματίσουν όχι μόνον εσάς, σαν καθ’ ύλη αρμόδια Υπουργό, αλλά την Κυβέρνηση στο σύνολο της , τη στιγμή που χαράσσεται με βάθος 10ετίας τουλάχιστον, η εθνική στρατηγική ανάπτυξης εναλλακτικών φιλικών προς το περιβάλλον μορφών ενέργειας.

-Γιατί από τα μέσα του περασμένου αιώνα , με τόσα χρήματα που ξοδεύτηκαν και ξοδεύονται παγκοσμίως για την έρευνα, δεν έγινε καμία σοβαρή ερευνητική προσπάθεια να απαγκιστρωθούμε ενεργειακά από την καύση των ορυκτών; ………Και κλαψουρίζουμε τώρα για την κλιματική αλλαγή

-Γιατί στη πράσινη ανάπτυξη περνά ανώδυνα σαν ΜΟΝΑΔΙΚΌ εναλλακτικό ενεργειακό μοντέλο το αιολικό και το φωτοβολταικό, που ξέρουμε ότι δεν θα ξεπεράσει ποτέ το 25 % των ενεργειακών αναγκών της ανθρωπότητας;……

Ο καθένας μας κατά το δοκούν ας δώσει απαντήσεις ….
Για μένα και στις δύο περιπτώσεις ενυπάρχει το στοιχείο της ποδηγέτησης των μεγάλων διεθνών συμφερόντων που ουδόλως «νοιάζονται» για το περιβάλλον……..
«Δια ταύτα..», έχω την γνώμη ότι στο παρόν νομοσχέδιο, πέρα από τους γραφειοκρατικούς διακανονισμούς , να δοθεί ευρεία έκταση στην ΕΡΕΥΝΑ για πραγματικά εναλλακτικά ενεργειακά μοντέλα που θα δώσουν τελεσίδικα λύση στο πρόβλημα του πλανήτη, ίσως σε μικρότερο χρόνο απ’ ότι νομίζουμε.!
Καταθέτω υπεύθυνα αυτή την πρόταση, βασιζόμενος στην ερευνητική μου εμπειρία και την επιστημονικά ελπιδοφόρα τεκμηρίωση που διαθέτω.

Με εκτίμηση,
Χρίστος Στρεμμένος
Καθηγητής φυσικοχημείας Παν/μιου Bologna
τ. Πρέσβης «εκ προσωπικοτήτων»

                                     **************************************
Σχόλια από τον Δρ. Γιάννη Χατζησάββα Επικ.Καθ.Παν/μιου Δικηγόρος - 21
Δεκεμβρίου 2009 @ 00:34

Ο εθνικός στόχος του προγράμματος ΑΠΕ είναι είτε κοντόφθαλμος, είτε μετριόφρων και εν πάση περιπτώσει του λείπει ένα πραγματικό όραμα που να δίνει στη χώρα προοπτική ενός καλύτερου ενεργειακού μέλλοντος.

Η σημασία της ενέργειας για τον άνθρωπο είναι γνωστή και είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την οικονομία, την βιομηχανία, την πρόοδο και την ευημερία ενός λαού ή ακόμα και όλων των λαών.
Αυτή την στιγμή γεννιέται το νέο ενεργειακό σύστημα της υφηλίου.

Παράδειγμα τα 400.000.000.000 (τετρακόσια δισεκατομμύρια) ευρώ του βόρειο-ευρωπαϊκού κονσόρτσιουμ των μεγαλύτερων γνωστών χρηματο-οικονομικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων ενέργειας που προγραμματίζει να παράγει φωτοβολταϊκή ενέργεια στις βόρειες χώρες της Αφρικής.
Στόχος η κάλυψη του 15% της ε υ ρ ω π α ϊ κ ή ς κατανάλωσης.

Η Ελλάδα βρίσκεται στο δρόμο των δικτύων μεταφοράς της ενέργειας αυτής.
Με λίγη τόλμη θα μπορούσε και η Ελλάδα με τις νέες μεθόδους αιολικής ενέργειας, φωτοβολταϊκής ενέργειας και εκμετάλλευσης της θάλασσας (ρεύματα)να γίνει ένας σημαντικός παραγωγός και εξαγωγέας ενέργειας από ΑΠΕ.

Η Ελλάδα έχει όλες τις προϋποθέσεις για την παραγωγή ενέργειας σε ανταγωνιστικές τιμές, δεδομένου ότι αν υπάρχει κάποιο μικρό μειονέκτημα σε σχέση με την Αφρική λόγω της εκεί μεγαλύτερης ηλιοφάνειας αυτή καλύπτεται από το γεγονός της οικονομικότερης μεταφοράς στην Ευρώπη.

Άλλα συγκριτικά μεγέθη της αφρικανικής ενέργειας είναι:

Πρόβλημα 1: πολιτική και οικονομική σταθερότητα ή καλύτερα αστάθεια των χωρών αυτών.
Πρόβλημα 2: μεταφορά ή το κόστος μεταφοράς της ενέργειας στην κατανάλωση και η ασφάλεια των δικτύων.
Πρόβλημα 3: εξεύρεση ανθρώπινου δυναμικού για την κατασκευή και λειτουργία των μονάδων.

Επειδή η χώρα δεν διαθέτει τα οικονομικά μεγέθη για τέτοιου είδους έργα και επενδύσεις.

Πρόταση πρώτη: Συμμετοχή στο πρόγραμμα.

Δεύτερη πρόταση: Εναλλακτικό πρόγραμμα με επιχειρήσεις που δεν συμμετέχουν στο κονσόρτσιουμ, αλλά θα ήθελαν να συμμετάσχουν στη νέα αυτή γενιά παραγωγής (πράσινης) ενέργειας.

Τα μέτρα και οι προθέσεις μείωσης της σπατάλης στην κατανάλωση ενέργειας, στο βαθμό που μπορούν να εφαρμοσθούν στην πράξη είναι όχι μόνο σωστά, για την οικονομία, το περιβάλλον και τον πολίτη, αλλά είναι και ιδιαίτερα απαραίτητα όταν μάλιστα καταναλώνουμε «εισαγόμενη» ενέργεια.

Δρ Γιάννης Χατζησάββας
Επίκουρος Καθηγητής Παν/μίου
Δικηγόρος

                                         ************************

Σχόλια από τον ΞΕΝΟΦΩΝ ΙΣΑΡΗ - http://civdilem.pblogs.gr/ — 14
Δεκεμβρίου 2009 @ 09:39

Κυρία Υπουργέ,
Το Υπουργείο διαδικασίες καθορίζει και διαδικασίες ελέγχει. Κι εκεί είναι το κλειδί. Η λύση είναι στις διαδικασίες για τα νοικοκυριά. Αν μπορεί ο κάθε πολίτης να εγκαταστήσει φωτοβολταικά στο σπίτι του ΜΕ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΕΝΤΥΠΟ με τα στοιχεία του και τα στοιχεία της ιδιοκτησίας του τότε έχουμε λύση.

Η απελευθέρωση και επιτάχυνση των ατομικών εγκαταστάσεων- νοικοκυριών θα δώσει πάρα πολλές δουλειές σε χιλιάδες εγκαταστάτες και θα δημιουργήσει αμέσως μια ισχυρή ώθηση στην αγορά κι από ρευστότητα. Τα νοικοκυριά πουλώντας ρεύμα στη ΔΕΗ θα ανασάνουν και θα καταναλώσουν λίγο παραπάνω. Κι όλα αυτά θα γίνουν ΓΡΗΓΟΡΑ.

Οι μεγάλες εγκαταστάσεις αντίθετα, πέρα του ότι ευνοούν μόνο κάποιους ήδη πολύ πλούσιους να γίνουν πλουσιότεροι, χωρίς όμως αυτό να αυξάνει στο ελάχιστο την κινητικότητα της αγοράς, επιβαρύνουν επίσης σε διάφορους βαθμούς το περιβάλλον, και, στο πηλίκο όλων αυτών, αποδίδουν λιγότερα Μεγαβάτ!! Είναι λογικό οι μεγάλες εγκαταστάσεις να χρειάζονται μεγάλη γραφειοκρατική διαδικασία, οπότε πέρα από τα λιγότερα μεγαβάτ, κι αυτά τα μεγαβάτ πάλι να προκύπτουν πιο αργά.
200,000 νοικοκυριά Χ 10kWp =2 GigaWattsp !!!

Καλή η συζήτηση κυρία Υπουργέ όμως όταν υπάρχει υποκρισία η συζήτηση είναι χάσιμο χρόνου. Η σαφής πρόθεση του Υπουργείου να στηρίξει τις ΑΠΕ, θα είναι αν ελευθερώσει τις εγκαταστάσεις νοικοκυριών, και επιταχύνει τις συμβάσεις τους με τη ΔΕΗ περιορίζοντας την γραφειοκρατία στο ελάχιστο. Τότε θα είναι πράξεις και όχι εντυπώσεις.

Στη διάθεσή σας για κάθε πρόσθετη πληροφορία ή διευκρίνιση.

Ξενοφών Ίσαρης
Συγγραφέας

Ηλεκτρονική συγκέντρωση υπογραφών ενάντια στην εγκατάσταση γιγάντιου υπεράκτιου αιολικού πάρκου στη περιοχή Διοπόντιων νησιών - Κέρκυρας

Παρακαλώ υπογράψτε

http://www.aioliko.com/index.php/silogi-ypografon.html


Αγαπητοί φίλοι,
Αναζητώντας τυχαία στο διαδίκτυο πληροφορίες για την
υπόθεση αιολικά πάρκα «έπεσα» στην ιστοσελίδα των Φορέων
και πολιτών της Βόρειας Κέρκυρας www.aioliko.com
που αντιμετωπίζουν τεράστιο πρόβλημα εγκατάστασης
γιγάντιου αιολικού πάρκου (1200MW) στην ευαίσθητη περιοχή των
Διαπόντιων νησιών.
Παρακαλώ επισκεφτείτε την ιστοσελίδα τους, επικοινωνήστε
μαζί τους, συμπαρασταθείτε στον δίκαιο αγώνα τους
και υπογράψτε την διαμαρτυρία τους.



Ελένη Α. Παπαδοπούλου
Δημοσιογράφος
Αγίου Βλασίου 13, 21100 Άρια Ναυπλίου
e-mail: pap-elen@otenet.gr



ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ
Για την καταστροφή της περιοχής μας;
ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟ ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ 1200 MW
Βορειοδυτικά της Κέρκυρας και στα Διαπόντια νησιά


• Πάνω από 300 ανεμογεννήτριες με ύψος 168 μέτρων καθεμία, 4 μέτρα διάμετρο κολόνας.
• Για κάθε βάση θα χρειαστούν 18.000 τόνοι μπετόν.
• Δεκάδες υποσταθμοί στη θάλασσα και τεράστιος υποσταθμός στην στεριά.
• Πυλώνες μεταφοράς υπερυψηλής τάσης έως τα Γαζάτικα.
• Προβληματική η συγκοινωνία με τα νησιά.
• Αδύνατη η διέλευση 18.000 σκαφών αναψυχής.
• Ηχητική και ηλεκτρομαγνητική ρύπανση.
• Οπτική ρύπανση (Φαίνονται από 40 χιλιόμετρα).
• Ολέθριες οι συνέπειες στον τουρισμό.
• Καταστροφή του υποθαλάσσιου βιότοπου.
• Εξόντωση της αλιείας.

Αυτό δεν είναι ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

ΔΙΑΦΩΝΟΥΜΕ

Υπογράφουμε το κείμενο διαμαρτυρίας

Πληροφορίες: www.aioliko.com

Ένωση Φορέων και Πολιτών Βόρειας Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων

Συλλογή υπογραφών

ΕΝΩΣΕ ΤΗ ΦΩΝΗ ΣΟΥ ΜΑΖΙ ΜΑΣ

Έχουμε ήδη 3000 υπογραφές και συνεχίζουμε
πληροφορίες στο info@aioliko.com

Αν για κάποιο λόγο δεν είσαστε στο νησί τότε μπορείτε να υπογράψετε και ηλεκτρονικά

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ

Σχετικά με τις προτάσεις για τη δημιουργία τεραστίων διαστάσεων θαλάσσιου βιομηχανικού αιολικού πάρκου στην Βόρεια Κέρκυρα και τα Διαπόντια Νησιά, καταρχήν δηλώνουμε ότι ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑΝΤΙΩΝ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας συμπεριλαμβανομένης και της αιολικής, αρκεί να πληρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις, να είναι κοινωνικά αποδεκτές, οικονομικά βιώσιμες και πρωτίστως να μην δημιουργούν δραματικές και εκτεταμένες καταστροφές στο περιβάλλον. Δηλαδή, να εφαρμοστούν σε μικρή κλίμακα, να είναι συμβατές με το φυσικό και δομημένο περιβάλλον και να μην έρχονται σε αντίθεση με την παραγωγική δραστηριότητα της τοπικής κοινωνίας.
Από τις προτάσεις των εταιρειών που σχετίζονται με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών προκύπτει ότι μια ανεξέλεγκτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος βρίσκεται σε εξέλιξη, με μοναδικό κίνητρο το οικονομικό όφελος επιχειρηματιών, που εκμεταλλευόμενοι τις μεγάλες επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης επωφελούνται της ευνοϊκής γι' αυτούς νομοθεσίας. Οι εκατοντάδες ανεμογεννήτριες, οι υποσταθμοί, οι γραμμές μεταφοράς υπερυψιλής τάσης, θα εξαφανίσουν το κάλλος των φυσικών τοπίων αφού θα μετατραπούν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Για την περιοχή μας, με πρωτοβουλία ιδιωτών που υπακούει σε επενδυτικά συμφέροντα, προτείνεται η εγκατάσταση ενός γιγαντιαίου θαλάσσιου αιολικού πάρκου συνολικής, από τα μεγαλύτερα στην Ευρώπη μέχρι τώρα. Αυτό αποτελείται από συστοιχίες πυλώνων που « φυτεύονται » στη θάλασσα και ουσιαστικά περιφράζουν όλη τη παράκτια ζώνη ,από τον Αγ. Στέφανο Αυλιωτών έως το Δράστη Περουλάδων, σε ελάχιστη απόσταση του 1,5 χιλιομέτρου από την ακτή. Επιπρόσθετα τοποθετούνται ακόμη πολλές συστοιχίες ίδιων πυλώνων στην θαλάσσια περιοχή και περιμετρικά των νησιών Διάπλο, Μαθράκι και Οθωνοί σε απόσταση αναπνοής από αυτά ,θέτοντας τα σε μια ιδιόμορφη ομηρία –απομόνωση.
Αυτό το τεράστιο εργοστάσιο θα έχει συνολική εγκατεστημένη ισχύ 938 MW με 209 τεραστίων διαστάσεων ανεμογεννήτριες που θα διακρίνονται από απόσταση 40 χλμ. μιας και το ύψος τους φτάνει τα 160 μέτρα, δηλαδή όσο ένας ουρανοξύστης 50 ορόφων. Το συνολικό βάρος της κάθε ανεμογεννήτριας είναι ανάλογο με το μέγεθός της και φτάνει τους 383 τόνους. Κάθε ανεμογεννήτρια χρειάζεται χιλιάδες κυβικά μέτρα μπετόν για να σταθεί. Ενώ η τεχνολογία αυτή ήταν γνωστή από πολλά χρόνια, εντούτοις χρησιμοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια που άρχισαν οι επιδοτήσεις των αιολικών πάρκων. Όπου σταμάτησαν οι επιδοτήσεις έπαυσαν να τις συντηρούν. Αυτό συνέβη στην Σουηδία, Ολλανδία, Γερμανία, Νορβηγία, Καλιφόρνια αλλά και εδώ στην Ελλάδα. Το όριο ζωής των ανεμογεννητριών δεν ξεπερνά τα 20-25 χρόνια. Αν υλοποιηθούν οι παραπάνω προτάσεις , αυτό που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενιές θα είναι ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδερικών και μια θάλασσα γεμάτη με χιλιάδες τόνους μπετόν και χιλιάδες μέτρα υπόγειων και υπέργειων καλωδιώσεων.
Είναι προφανές ότι η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην περιοχή μας και μάλιστα σε τέτοιο αριθμό ώστε να την μετατρέψουν σε περιοχή βαριάς βιομηχανίας, είναι σε ευθεία αντίθεση με την αναπτυξιακή προοπτική του τόπου μας που είναι αυτή της ήπιας τουριστικής ανάπτυξης, της αλιείας και συναφών δραστηριοτήτων. Το θέαμα αυτό, πέραν της απόλυτης υποβάθμισης της ίδιας της περιοχής μας ως τουριστικού-οικοτουριστικού προορισμού, υποβαθμίζει γενικότερα την τουριστική αξία ολόκληρης της Κέρκυρας. Αυτοί που επιζητούν την ηρεμία της φύσης και της υπαίθρου, παύουν να επισκέπτονται περιοχές με ανεμογεννήτριες εξαιτίας της οπτικής και ηχητικής ρύπανσης. Η μείωση της αξίας της γης και των κτισμάτων λόγω της αισθητικής και περιβαλλοντικής υποβάθμισης καθώς και η ραγδαία μείωση του τουρισμού θα επιφέρουν αλυσιδωτές επιπτώσεις και σε κάθε άλλη οικονομική δραστηριότητα που αναπτύσσεται στο νησί (οικοδομική, εμπορική κλπ). Ως αποτέλεσμα θα έχουμε τη τραγική μείωση των εισοδημάτων και την αλματώδη αύξηση της ανεργίας. Μεγάλο τμήμα του πληθυσμού θα εγκαταλείψει τον τόπο του.
Επίσης,ο κλάδος της παράκτιας αλιείας θα πληγεί ανεπανόρθωτα. Ένας κλάδος που απασχολεί μεγάλο αριθμό εργαζομένων που χρησιμοποιεί έναν ανανεώσιμο πόρο για τη διατήρηση του κοινωνικού και οικονομικού ιστού. Η τεραστίων διαστάσεων τσιμεντοποίηση των υφάλων και των λιβαδιών ποσειδωνίας θα καταστρέψει τους χώρους αναπαραγωγής και κατοικίας για τους γόνους και τα ψάρια, σε σημείο αφανισμού του θαλάσσιου πλούτου.
Η σύνδεση για την τροφοδοσία των διαπόντιων νησιών από το λιμάνι του Αγ. Στεφάνου και γενικότερα η ναυσιπλοΐα θα γίνει πρακτικά αδύνατη, αφού τα πλοία θα πρέπει να διασχίζουν καθημερινά τις συστοιχίες των πυλώνων με όποιους κινδύνους αυτό εμπεριέχει.
Οι επιπτώσεις από τη μεταφορά, κατασκευή και λειτουργία των ανεμογεννητριών είναι ανυπολόγιστες. Ο θόρυβος, η φωτοσκίαση κλπ επηρεάζουν ανεπανόρθωτα την οικολογική ισορροπία. Είναι γνωστό ακόμη ότι στα φτερά των τεραστίων ανεμογεννητριών τα οποία φτάνουν να κινούνται με 292 χλμ./ώρα αποδεκατίζονται πολλά από τα αποδημητικά πτηνά.
Τα αιολικά πάρκα είναι πραγματικές βιομηχανικές εγκαταστάσεις εντελώς ασύμβατες με την μικρή κλίμακα του ελληνικού νησιωτικού τοπίου. Μικρές μονάδες τοπικών και οικιακών εφαρμογών με χρήση όλων των μορφών ΑΠΕ θα μπορούσαν να υποκαταστήσουν τις λίγες, τεράστιες και καταστροφικές για το περιβάλλον και την τοπική οικονομία, εγκαταστάσεις.
Για όλους τους παραπάνω λόγους δηλώνουμε απερίφραστα προς όλους του φορείς κρατικούς και μη, με ιδιαίτερη έμφαση στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (Ρ.Α.Ε.), ότι δεν θα μείνουμε απαθείς στην επιδιωκόμενη ολοσχερή καταστροφή του εξαιρετικού φυσικού πλούτου της περιοχής μας. Δεν είμαστε διατεθειμένοι να πάρουμε το δρόμο των οικονομικών μεταναστών. Μεγαλώσαμε, δημιουργήσαμε, επενδύσαμε στο τόπο μας, τον οποίο θα παραδώσουμε στα παιδιά μας με τις αξίες που τον παραλάβαμε.
Τα σχέδια των διαφόρων εταιρειών είναι για εμάς σχέδια σταδιακής εξόντωσής μας. Δεν τα δεχόμαστε, δεν τα διαπραγματευόμαστε και θα αποτρέψουμε με όλες μας τις δυνάμεις και με οποιονδήποτε τρόπο την υλοποίηση τους. Αυτά τα σχέδια αποτελούν για εμάς απειλή ζωής και ως τέτοια θα τα αντιμετωπίσουμε.

Ένωση Φορέων και Πολιτών
Βόρειας Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων

Η Τίνα Μπιρμπίλη στη Βουλή για την πράσινη ανάπτυξη. Σχολιασμός από το blog μας

Η υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη σε ομιλία της στη Βουλή, στο πλαίσιο της συζήτησης για τον Προϋπολογισμό του 2010, αναφέρθηκε μεταξύ των άλλων, για την οικονομική κρίση, για τη Σύνοδο της Κοπεγχάγης και για τις προσπάθειες της κυβέρνησης για την πράσινη ανάπτυξη, που θεωρείται ως μια λύση για το οικονομικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα.

«Η σύγχρονη κρίση δεν είναι οικονομική! Αν ήταν μόνο οικονομική, θα αρκούσαν κάποια οικονομικά μέτρα και αργά ή γρήγορα θα την ξεπερνούσαμε.
Τα πράγματα είναι πολύ πιο πολύπλοκα. Οι λύσεις που απαιτούνται πρέπει να είναι διαρθρωτικές και τα αποτελέσματα τους να προβάλλονται σε μακρύ χρονικό ορίζοντα.
Πριν από την χρηματοοικονομική κατάρρευση, αυτό που είχε μπει σε κρίση ήταν το ίδιο το περιβάλλον.
Η κλιματική αλλαγή, η έλλειψη ποιοτικών και ποσοτικών υδατικών πόρων, ο περιορισμός της βιοποκιλότητας είναι ορισμένες μόνο από τις εκφράσεις αυτής της κρίσης. Αυτή η κρίση δεν ξεπερνιέται με τα παλιά οικονομικά εργαλεία, ούτε σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Όπως αποδείχθηκε και στην σύνοδο της Κοπεγχάγης, η παγκόσμια αυτή κρίση εκτός των άλλων είναι κρίση αξιών, στρατηγικής αλλά και πολιτικής βούλησης. Είναι μια κρίση που προκύπτει από συσσωρευμένες ανισότητες ανάμεσα στις αναπτυγμένες και αναπτυσσόμενες χώρες.

Δεν θα σταθώ πολύ στα απογοητευτικά αποτελέσματα της Συνόδου της Κοπεγχάγης, θέλω όμως να αναφερθώ σε τρία σημεία τα οποία έχουν ξεχωριστή σημασία για τη χώρα μας.

1.Όλος ο κόσμος, όλοι οι ηγέτες ήταν εκεί. Δεν θα μπορούσαν να λείπουν από ένα τόσο σημαντικό για τους λαούς τους γεγονός. Μπορεί να διέψευσαν ή εν μέρει να διέψευσαν τις προσδοκίες των λαών τους αλλά ήταν εκεί, δίνοντας το μήνυμα ότι ανάπτυξη, καταπολέμηση της φτώχειας, καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής απαιτούν στοχευμένες και ταυτόσημες πολιτικές.

2.Η παρουσία της χώρας μας στα διεθνή φόρα, όχι μόνο ως παρουσία που αυτονόητα μετράει αλλά ως χώρα που μπορεί παρά την κλίμακα της να επιχειρεί να ανατρέψει συσχετισμούς μεγάλων δυνάμεων σε συμμαχία με μικρότερες χώρες που είτε πολιτισμικά είτε ιδεολογικά είμαστε πιο κοντά. Σε αυτό παίζουν σημαντικό ρόλο και οι ουσιαστικές επαφές με τους ομολόγους μας για τη διαπραγμάτευση.

3.Η συζήτηση στην Κοπεγχάγη δεν ήταν μόνο μια συζήτηση για μειώσεις εκπομπών και υποχρεώσεις χωρών που πλήττουν τις οικονομίες τους ή βάζουν εμπόδιο στην ανάπτυξή τους.

Ήταν πολύ περισσότερο μια συζήτηση για ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο που θα σέβεται το περιβάλλον , θα μειώνει τις εκπομπές ρύπων θα δημιουργεί τεχνολογίες θα άρει τις ανισότητες

Όπως ήδη γνωρίζετε έχουμε θέσει σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ. Τα αποτελέσματα αυτής της νομοθετικής μας παρέμβασης αναμένεται να σμικρύνουν το χρόνο αδειοδότησης κατά 80%, να περιορίσουν το κόστος των επενδυτών με τη δημιουργία, ειδικού για την περίπτωση, one stop shop στο υπουργείο και με αυτό τον τρόπο να ξεμπλοκάρουμε επενδύσεις περίπου 5000 MW. Αν ξεκολλήσουμε τις μισές την επόμενη διετία, αυτό σημαίνει επενδύσεις της τάξης των 3δις. ευρώ και πολλές νέες θέσεις απασχόλησης Το νομοσχέδιο για την προστασία των δασών όπως επίσης η πολιτική μας για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας της χώρας δεν έχουν αμυντικό χαρακτήρα. Το αντίθετο. Σχεδιάστηκαν για να δώσουν λύσεις και προοπτικές, εισοδήματα και απασχόληση σε περιοχές που κατά τεκμήριο σήμερα παρουσιάζουν αναπτυξιακό έλλειμμα. Στα τέλη Ιανουαρίου θα παρουσιάσουμε νομοσχέδιο για την ίδρυση του «Πράσινου Ταμείου» που θα συνενώσει τους πόρους και τις παρεμβάσεις που καλύπτονται σήμερα από το ΕΤΕΡΠΣ και το Ταμείο Δασών. Στόχος μας είναι η άμεση συσχέτιση μεταξύ των επιμέρους δράσεων και της πολιτικής του Υπουργείου, που δεν διασφαλίζεται σήμερα, καθώς και η απόλυτη διαφάνεια των στόχων, των μέσων και των αποτελεσμάτων του.

Το ταμείο θα λειτουργήσει το δεύτερο εξάμηνο του 2010 και θα καταστεί ένας επιπλέον πυλώνας για την προώθηση των πράσινων δράσεων Δεν δημιουργούμε απλώς ένα άμεσο, σύγχρονο και αποδοτικό χρηματοδοτικό υποστηρικτικό εργαλείο της πράσινης ανάπτυξης. Παράλληλα, δίνουμε ένα ιδιαίτερα αποτελεσματικό κτύπημα στις πελατειακές πολιτικές που εκφράζονταν με ακραίο τρόπο στη διαχείριση του ΕΤΕΡΠΣ».

Σχολιασμός από το blog μας

Δυστυχώς όλοι αυτοί σήμερα που μας εμφανίζονται ως ενεργοσωτήρες και προστάτες του φυσικού περιβάλλοντος και της διασφάλισης της ποιότητας ζωής μας, θα κριθούν αυστηρότατα από την ιστορία. Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνούμε με αυτή την ασύδοτη πολιτική που θα οδηγήσει στη κατασπατάληση του δημόσιου και ευρωπαϊκού κοινοτικού χρήματος και θα οφελήσει κυρίως το σύνολο των πολυεθνικών εταιρειών της αιολικής ενέργειας.Ειδικότερα πρέπει να τονισθεί ότι οι ανεμογεννήτριες καταστρέφουν και δεν οφελούν το φυσικό περιβάλλον. Ούτε παράγεται αξιόλογη ούτε συνεχής ηλεκτρική ενέργεια απο αυτές. Ούτε φυσικά δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας.Αυτές δημιουργούνται, μόνο στις χώρες προέλευσης των ΑΠΕ και συγκεκριμένα στα εργοστάσια των κατασκευαστριών εταιρειών όπως π.χ. στη Δανία η Vestas και σε καμία περίπτωση στην Ελλάδα…... Γιατί δεν μας λένε πόσες αντίστοιχα θέσεις εργασίας θα καταργήσει η ασύδοτη ανάπτυξη των ΑΠΕ στην περιφέρεια; Πόσοι κάτοικοι θα αναζητήσουν άλλες περιοχές κατοίκησης; Πόσο θα υποβαθμιστεί γενικότερα η ποιότητα ζωής τους; Τι ανεπανόρθωτες ζημιές θα υποστεί ο τουρισμός στο σύνολο του;

Σε μία εποχή οικονομικής ύφεσης απαιτείται εξοικονόμηση πόρων, λόγω μειωμένης παραγωγής και κατά συνέπεια μειωμένης κατανάλωσης ενέργειας. Εμείς αντίθετα αποφασίζουμε να σπέρνουμε ανεμογεννήτριες παντού… παρακάμπτωντας και τα τελευταία νομικά εμπόδια όπως το ΣτΕ το οποίο στέκεται εμπόδιο και συνεπώς θα περιοριστεί σταδιακά ο ρόλος. Η Ελλάδα θα πληρώσει με το χειρότερο τρόπο αυτή την πολιτική. Αποτελεί εξάλλου το τελευταίο φιλέτο στον ευρωπαϊκό ενεργειακό χώρο... Ας επαναπροσδιορίσουμε την ενεργειακή πολιτική μας πριν είναι αργά…

Ανακεφαλαιώνοντας, διατυπώνουμε τα παρακάτω:

ΝΙΩΘΟΥΜΕ ΑΠΟΤΡΟΠΙΑΣΜΟ Η ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΞΕΚΟΙΛΙΑΖΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΝΙΩΘΟΥΜΕ ΝΤΡΟΠΗ ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΜΑΣ ΕΚΤΕΛΟΥΝ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΣΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΥΣΙΚΟ ΤΟΠΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ

ΝΙΩΘΟΥΜΕ ΑΠΕΡΑΝΤΗ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ ΟΤΑΝ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ ΜΑΣ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΑΣ

ΕΠΙΘΥΜΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΕΝΑ ΤΕΛΟΣ ΣΤΟ ΚΥΜΑ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΠΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΜΕ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΗΘΕΝ ΩΦΕΛΕΙΕΣ ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ (ή ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΑΠΑΤΗΣ) ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ.ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΟΙ ΕΠΙΚΡΑΤΕΣΤΕΡΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΚΟΣΤΟΥΣ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΎ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ

Πηγή άρθρου
http://www.econews.gr/2009/12/22/tina-birbili-green-development/

Η μεγάλη απάτη σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη λόγω CO2



Η άποψη ότι το διοξείδιο του άνθρακα ευθύνεται για την κλιματική αλλαγή, αντιτίθεται στα περισσότερα επιστημονικά στοιχεία που προκύπτουν από τα μετεωρολογικά αερόστατα, τους δορυφόρους, τον πάγο και τα ιστορικά αρχεία για τις θερμοκρασίες... λένε πολλοί καταξιωμένοι επιστήμονες στο παρακάτω ντοκυμαντέρ. Eκ των οποίων είναι οι Dr.Tim Ball κλιματολόγος, Prof. Nir Shaviv φυσικός, Prof. Ian Clark τμήμα επιστημών Παν. Οτάβας, Piers Corbyn μετεωρολόγος, Prof. John Christy επικεφαλής IPCC, Prof. Philip Stott Καθ. Βιογεωγραφίας Παν. Λονδίνου, Prof. Paul Reiter Ινστ. Παστέρ Παρίσι και άλλοι. Υποστηρίζουν πως η θεωρία, ότι το διοξείδιο του άνθρακα είναι υπεύθυνο για την υπερθέρμανση, δεν έχει καμιά λογική!!

Δείτε το στο youtube, είναι 4 βίντεο των 10 λεπτών. Είναι με ελληνικούς υπότιτλους και αξίζει πραγματικά το κόπο. Θα αποζημιωθείτε με αρκετές δόσεις αλήθειας......


http://www.youtube.com/watch?v=VWpq92JV2og&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QwTZ8d5XjnM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pMmT32rSFCs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CzXGXB2xIJE&feature=fvw



Άλλη μία προπαγάνδα σε βάρος των λαών και προς όφελος των μεγαλοεπιχειρηματιών που στόχο έχουν πάντοτε την αύξηση της κερδοφορίας τους με κάθε τρόπο. Τα παραπάνω video αποδεικνύουν ότι «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα ». Ειδικότερα στο ενεργειακό πρόβλημα παίζονται πάρα πολλά στα πλαίσια της αμφιλεγόμενης πράσινης ανάπτυξης ( με τη προώθηση κυρίως της μεγάλης κλίμακας των ΑΠΕ ), μέσω της οποίας υλοποιούνται τα σχέδια τους σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των κατοίκων……


Πηγή άρθου:
http://www.enthallagi.org/smf/index.php?topic=1100.msg9130

«Πράσινη Ανάπτυξη»: Η νέα Πολιτική Απάτη του Καπιταλισμού

H Πράσινη Ανάπτυξη είναι ένα σύστημα πολιτικής διακυβέρνησης με ένα σαφές νομικό πλαίσιο λειτουργίας που προωθεί, περικλείει και προστατεύει τους 7 βασικούς οικονομοτεχνικούς τομείς εφαρμογής. Ξεκίνησε σαν ένα αποσπασματικό πλάνο της διακυβέρνησης Κλίντον πριν πάρει τη σημερινή μορφή της. Σήμερα, αποκαλύπτουμε τους δημιουργούς και βασικούς συντελεστές της Πράσινης Ανάπτυξης. Διαχρονικές, υπερκομματικές μορφές που εργάσθηκαν μεθοδικά επί χρόνια για τη δημιουργία αυτού του τερατουργήματος το οποίο ήλθε στην εξουσία μέσω ενός Γκαιμπελικού συστήματος προπαγάνδας. Ενδεικτική είναι η μαρτυρία του Dan Glickman, ΓΓ αγροτικής ανάπτυξης επί Clinton, που έζησε τον ιδιότυπο φασισμό από πρώτο χέρι: “Εάν τολμούσες να το αμφισβητήσεις (αυτό το σύστημα ανάπτυξης), όχι απλά σε θεωρούσαν “ανήθικο” αλλά σε βάφτιζαν Γελοίο, Ηλίθιο και εχθρό του κόμματος” αναφέρει μεταξύ άλλων αποκαλύψεων που παρατίθενται αναλυτικά στο βιβλίο “Dinner at the New Gene Cafe: How Genetic Engineering Is Changing What We Eat, How We Live, and the Global Politics of Food του Bill Lambrecht”

O Michael Taylor είναι ο πρώτος στυλοβάτης του εγχειρήματος. Στον σκληρό πυρήνα των υποστηρικτών του Obama, νομικός και γραφειοκράτης, έχει αναλάβει όλο το νομικό πλαίσιο που θα αγκαλιάζει την επιβολή της “Πράσινης Ανάπτυξης” εντός των ΗΠΑ για κάθε μια πολιτεία ξεχωριστά. Επίσης συντονίζει ένα ανεξάρτητο όργανο που ασχολείται με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις δυσκολίες εξαγωγής αυτού του σύγχρονου θαύματος, θα δούμε λεπτομέρειες στη συνέχεια. Ποιός είναι όμως ο Michael Taylor;

Ο Taylor υπήρξε επί σειρά ετών νομικός σύμβουλος του κολοσσού της Βιοτεχνολογίας που λέγεται Monsanto, φτάνοντας μάλιστα στη θέση του αντιπροέδρου. Όλοι λίγο εως πολύ γνωρίζουμε την Monsanto ως την εταιρεία με τα περιβόητα “μεταλλαγμένα”. Αυτό που αγνοούμε είναι ότι η Monsanto υπάγεται σε μια πρωτοφανή κρατική στήριξη στα πρότυπα της Αμερικάνικης Βιομηχανίας Όπλων όχι μόνο επί καθεστώς Bush. Ο Taylor ήταν ο άνθρωπος που εξοβέλισε μια προς μια τις νομικές αντιστάσεις των διαφόρων πολιτειών αλλά κυρίως (επί πατρός Bush το 1992) ανέλαβε επιτελική θέση στον περίφημο FDA (οργανισμό τροφίμων και φαρμάκων) με σκοπό να συντάξει την πολιτική του οργανισμού έναντι στη Βιοτεχνολογία! Τα κατάφερε περίφημα συντελώντας δύο εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας με απίστευτα τεχνάσματα, απόκρυψη στοιχείων αλλά και ολόκληρων μελετών που στοιχειοθετούσαν την επικινδυνότητα αυτής της νέας μορφής ανάπτυξης:

1. Η πολιτική διακύρηξη του FDA και η απόκρυψη στοιχείων: Το 1992 με τις παρασκηνιακές ενέργειες του Taylor βγήκε η επίσημη θέση: ” Ο Οργανισμός δεν διαθέτει οποιοδήποτε στοιχείο ή πληροφορία που να δείχνει ότι τα παραγόμενα με αυτό τον τρόπο τρόφιμα διαφέρουν από τα υπόλοιπα”. Με αυτές τις απλές κουβέντες ξεκίνησε η βαριά βιομηχανία να αναπτύσσεται με σκοπό να γίνει κύρια εξαγωγική δύναμη. Το 1999 όμως, μετά από τον αδυσώπητο αγώνα του εισαγγελέα Steven Druker ήλθαν στο φως της δημοσιότητας 44,000 σελίδες επίσημα κατατεθημένων (στον FDA) μελετών που αποδείκνυαν την επικινδυνότητα και είχαν σκοπίμως “αγνοηθεί”. Για την ιστορία, η Αμερικάνικη δικαιοσύνη πήρε κάποιες σκληρές αποφάσεις που ακυρώθηκαν από το εμπορικό δίκαιο (!) όπως ακριβώς έγινε με τα καρκινογόνα συστατικά στα βρεφικά προϊόντα

2. Η εγκληματική νομιμοποίηση της ορμόνης rbGH. Πρόκειται για μια ισχυρότατη, γενετικά τροποποιημένη ορμόνη που παράγεται από τη Monsanto (!) και σύμφωνα με μελέτες ευθύνεται για αρκετές μορφές καρκίνου (χρησιμοποιείται στα γαλακτοκομικά προϊόντα). Αυτή η ορμόνη απαγορεύεται σε όλες τις βιομηχανικές χώρες ακόμα και στον Καναδά. Το οξύμωρο είναι ότι μετά το θόρυβο που δημιουργήθηκε με τη νομιμοποίηση, αρκετές εταιρείες που δεν τη χρησιμοποιούσαν το ανέγραφαν στη συσκευασία (rbGH Free). Γι’ αυτό το “πρόβλημα” φρόντισε πάλι ο Taylor, χρησιμοποιοώντας τον αχυράνθρωπο ΓΓ Γεωργίας της Πενσυλβάνια Dennis Wolff, όπου απαγόρευσε την αναγραφή του rbGH Free για την πολιτεία. Έκπληξη, ο Dennis Wolff μετέχει τώρα στο επιτελείο του Obama για την “Πράσινη ανάπτυξη”! Προοριζόταν μάλιστα για το ύπατο αξίωμα στο USDA το οποίο όμως κέρδισε με το σπαθί του ο Tom Vilsack, ο άνθρωπος της δράσης και της εφαρμογής, ο έτερος κινητήριος μοχλός του project


Ο περιβόητος Tom Vilsack είναι η κεφαλή του υπουργείου Γεωργίας (USDA), αντάξιος εκτελεστής των σχεδιασμών του Taylor. Πρώην κυβερνήτης της Iowa, παρουσιάστηκε μετά την εκλογή Obama ως υποψήφιος για τη θέση επισύροντας τη μήνι οικολογικών οργανώσεων και ακτιβιστών ως η πρώτη απάτη του Obama. Αυτός ο Democrat έχει βαρύ βιογραφικό που θα το δούμε βήμα – βήμα από τη δράση του στους 6 από τους 7 βασικούς άξονες της πράσινης ανάπτυξης:

1. Ίδρυση ταμείου έρευνας για επενδύσεις στην πράσινη ανάπτυξη: Ο Vilsack έγραψε ιστορία αφού ήταν ο πρώτος που το κατάφερε στην Iowa και επένδυσε σε… εταιρεία με βασικό αντικείμενο την κλωνοποίηση της Αγελάδας! (Trans Ova)

2. Ενίσχυση της έρευνας για “πράσινα” Φαρμακευτικά σκευάσματα. Ο Vilsack θεώρησε πρέπον να χρησιμοποιήσει τους πόρους της Iowa για καλλιέργεια γενετικά μεταλλαγμένων σπόρων και ιδιαίτερα καλαμποκιού για φαρμακευτική χρήση! Το γιατί θα το δείτε παρακάτω

3. Διάθεση Εδαφών για “Πράσινες” εφαρμογές (φωτοβολταϊκά, ανεμογεννήτριες κλπ). Ο Vilsack εκμεταλλεύθηκε πλήρως την παρόμοια τρίπλα που είχε κάνει ως κυβερνήτης αφού άφησε ανεξέλεγκτες τις καλλιέργειες Γενετικά Μεταλλαγμένων σπόρων (!) άροντας όλους τους υφιστάμενους περιορισμούς (με την αμέριστη στήριξη της Ρεπουμπλικάνας Sandy Greiner για να είμαστε ακριβοδίκαιοι)

4. Ενίσχυση των κονσόρτσιουμ εταιρειών “πράσινου” αντικειμένου. Εδώ ο Vilsack θα αποδειχθεί μανούλα έχοντας ψηφιστεί ως “Κυβερνήτης της χρονιάς” από την Ένωση Βιομηχανιών Βιοτεχνολογίας (Biotechnology Industry Organization) ενώ διετέλεσε ιδρυτής και πρόεδρος της αντίστοιχης Biotechnology Partnership

5. Επενδύσεις στις εναλλακτικές μορφές ενέργειας. Μαντέψτε, ο Vilsack είναι φανατικός θιασώτης των βιοκαυσίμων, ιδιαίτερα αυτών που παράγονται από Σόγια και Καλαμπόκι (!) παρ’ ότι έχει αποδειχθεί πως η καλλιέργεια τους απαιτεί περισσότερη ενέργεια από το εξαγώγιμο ενώ οδηγούν τις τιμές των βρώσιμων προϊόντων στα ύψη οδηγώντας τον τρίτο κόσμο στη λιμοκτονία

6. Για την “πράσινη” αγροτική ανάπτυξη περιττεύει να μιλήσουμε αφού ο Vilsack είναι το αγαπημένο παιδί της Monsanto που του διαθέτει και ιδιωτικό αεροσκάφος για τις μετακινήσεις του! Taylor – made στην κυριολεξία

Η “Πράσινη Ανάπτυξη” είναι απλώς ένα νέο, εξ’ ίσου επικίνδυνο με τα οπλικά, τέχνασμα για να καταστήσει τις ΗΠΑ ως παραγωγό χώρα μιας νέας μορφής οικονομίας. Ένα νέο μονοπώλιο το οποίο αποτυγχάνει οικτρά και εντός των ΗΠΑ αφού δεν έχουν καταφέρει ακόμα να το καταστήσουν εξαγώγιμο. Τα στοιχεία είναι καταλυτικά:

• Οι υποσχέσεις προς τους αγρότες για μεγάλη κερδοφορία από τις μεταλλαγμένες καλλιέργειες πήγαν περίπατο και η Αμερική πριμοδοτεί με 5 δις δολλάρια ετησίως το αγροτικό εισόδημα για να διατηρήσει τις εκτάσεις!

• Η “Πράσινη Ανάπτυξη” ως όπλο για την καταπολέμηση της φτώχιας καταρρίπτεται σε όλα τα επίπεδα, οικονομοτεχνικά, επιστημονικά και αγροτικά: International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development

Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι η προσπάθεια εξαγωγής αυτού του νέου καπιταλιστικού προϊόντος με το “φιλάνθρωπο και οικολογικό” brand απαιτεί μια γλυκιά εναλλακτική προσωπικότητα (Obama) αλλά κυρίως Κυβερνήσεις μαριονέτες που θα απαρτίζονται από δύο ειδών πολιτικούς:

Χαζοχαρούμενους και Απατεώνες. Μόνο έτσι θα πουληθεί το προϊόν. Στη συγκεκριμένη συγκυρία, οι Έλληνες πολιτικοί αγοραστές και πλασιέ της “Πράσινης Ανάπτυξης” έχουν βρεθεί. Χαρακτηρισμούς και πρόσωπα μπορείτε εύκολα να ταιριάξετε.

Η μάχη για τη Μητέρα Γη δεν έχει χρώμα ούτε εμπορική διαχείριση. Είναι μια εύκολη επανάσταση που ξεκινά από την καθημερινότητα μας. Γι’ αυτό θα ξεκινήσουμε μια νέα ενότητα. Είναι καιρός να αντιδράσουμε χωρίς αυτόκλητους σωτήρες και σπόνσορες.


Πηγή άρθρου:
Δημοσιεύθηκε από olympiada στο Μαΐου 17, 2009
http://olympia.gr/2009/05/17/green-fraud/

Μύθοι και πραγματικότητα για την "πράσινη" ενέργεια

Άρθρο των Μιχαλη Οικονομιδη και Μιχαλη Νικολαου*

H ενέργεια αποτελεί το σημαντικότερο αναλώσιμο προϊόν. Χωρίς ενέργεια δεν θα υπήρχε ηλεκτροδότηση, θέρμανση, βιομηχανία ή μεταφορές. Η εξασφάλιση ενεργειακών πόρων, η κατανάλωση ενέργειας και η πολιτική γύρω από ενεργειακά θέματα αποτελούν κινητήριες δυνάμεις που οδήγησαν σε διεθνείς συρράξεις στο παρελθόν, κυριαρχούν στις σημερινές πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές αντιπαραθέσεις, και αναμένεται να επιτελέσουν το ίδιο στο μέλλον.
Και παρ’ όλα αυτά, λίγα θέματα στη σύγχρονη ιστορία έχουν δημιουργήσει, έστω και αθέλητα, τόση παραπληροφόρηση όσο το ενεργειακό.

Παρά τις περί του αντιθέτου απόψεις, η ελάττωση κατανάλωσης ενέργειας -σε αντίθεση με την αύξηση αποδοτικότητας της ενέργειας που καταναλώνεται- δεν αποτελεί ελκυστική λύση. Επανειλημμένες μελέτες έχουν καταδείξει την αδιαμφισβήτητη σχέση -και για την Ελλάδα- ανάμεσα στην κατανάλωση ενέργειας και το κατά κεφαλήν Ακαθάριστο Εθνικό Προϊόν (ΑΕΠ), γενικό δείκτη του βιοτικού επιπέδου μιας χώρας. Για λόγους ανταγωνιστικότητας, οι περισσότεροι τομείς οικονομικής δραστηριότητας ήδη εξοικονομούν ενέργεια όπου αυτό δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στους στόχους τους.
Υποχρεωτική απότομη ελάττωση της κατανάλωσης ενέργειας θα κατέληγε σε ελάττωση της οικονομικής δραστηριότητας, με ταυτόχρονη αύξηση της ανεργίας και ελάττωση του ΑΕΠ. Αλλά και η αύξηση της αποδοτικότητας στη χρήση ενέργειας δεν καταλήγει πάντα στην επιθυμητή ελάττωση κατανάλωσης, ενώ πολλές φορές οδηγεί σε αύξηση, λόγω ευρύτερης χρήσης αποδοτικών συσκευών από καταναλωτές. Κλασικό παράδειγμα για την Ελλάδα: Η πτώση στο κόστος αγοράς και λειτουργίας κλιματιστικών έχει καταλήξει σε τέτοια εξάπλωση της χρήσης τους που πλέον απειλεί συνεχώς με διακοπές ηλεκτρικού το καλοκαίρι (εκτός αν κανείς αναπολεί την συμπαθή επίκληση «Απόψε που την έβγαλα την μπέμπελη...» στον αλησμόνητο «Τραμπαρίφα».

Το 86% της ενέργειας που καταναλώνεται παγκοσμίως προέρχεται από καύση υδρογονανθράκων (γαιάνθρακες, πετρέλαιο και φυσικό αέριο). Το αντίστοιχο ποσοστό πριν από 30 χρόνια ήταν 90%, ενώ η παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας ήταν μόλις το 60% της σημερινής. Προβλέψεις από την Υπηρεσία Ενεργειακών Δεδομένων (ΕΙΑ) του αμερικανικού υπουργείου Ενέργειας (DOE) για το 2030 τοποθετούν το αντίστοιχο ποσοστό για τους υδρογονάνθρακες στο 86,5%, παρότι η συνολική κατανάλωση ενέργειας αναμένεται να αυξηθεί κατά 62% και παρά τις καλώς εννοούμενες ρητορείες σχετικά με -αναμφίβολα απαραίτητης- εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Στις ίδιες προβλέψεις φαίνεται ότι η ηλιακή μαζί με την αιολική ενέργεια, πρόσφατα στο προσκήνιο, θα καλύπτουν συνολικά λιγότερο από το 1% της παγκόσμιας κατανάλωσης μέχρι το 2030 - παρότι η θερμοδυναμικά διαθέσιμη ηλιακή ενέργεια είναι υπεραρκετή για τον πλανήτη (ίσως η επιστήμη υλικών να βοηθήσει στη χαλιναγώγησή της). Και ακόμη και αν η ηλεκτροπαραγωγή από αιολική ενέργεια τριπλασιαστεί κάθε χρόνο για τα επόμενα 20 χρόνια, θα υπολείπεται κατά πολύ της συνολικής ζήτησης ηλεκτρικού.

Εναλλάξιμες μορφές ενέργειας

Παρόλο που όλες οι μορφές ενέργειας «είναι ίσες», καθώς οποιαδήποτε μετατροπή μιας μορφής σε άλλην αφήνει το συνολικό ποσό ενέργειας σταθερό, μερικές είναι «πιο ίσες» από άλλες, κατά το ότι είναι περισσότερο κατάλληλες για διάφορες εφαρμογές. Η απλή αυτή αρχή διαφεύγει μερικές φορές από επώνυμες γνώμες που διατυπώνονται, όπως στην ακόλουθη προεκλογική υπόσχεση από Αμερικανούς πολιτικούς (και των δύο μεγάλων κομμάτων!): «Θα ελαττώσω την εξάρτηση των ΗΠΑ από το εισαγόμενο πετρέλαιο! Μέχρι το 2020, 20% της ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα θα παράγεται από εναλλακτικές και ανανεώσιμες πηγές». Από μόνος του, αυτός ο στόχος είναι, κατ’ αρχήν, αξιέπαινος (παρότι ανέφικτος χωρίς αύξηση στην ατομική ενέργεια). Με τη διαφορά ότι δεν ελαττώνει την εξάρτηση από το πετρέλαιο (εισαγόμενο ή μη) καθότι το πετρέλαιο δεν χρησιμοποιείται σχεδόν καθόλου για ηλεκτροπαραγωγή στις ΗΠΑ!

Με την ευκαιρία του παραπάνω παραδείγματος, έχει ενδιαφέρον να εξεταστούν δύο βασικοί τύποι ενεργειακών πηγών: υδρογονάνθρακες και εναλλακτικές λύσεις. Οι τελευταίες περιλαμβάνουν ανανεώσιμες ή μη μορφές, όπως η αιολική και η ηλιακή ή η ατομική, αντίστοιχα. Από τους ενεργειακούς καταναλωτές, οι σημαντικότεροι είναι η ηλεκτροπαραγωγή και θέρμανση, μεταφορές, και υλικά και χημικά. Είναι κρίσιμο να συνειδητοποιήσει κανείς ότι από τους φορείς που χρησιμοποιούνται παγκοσμίως για ηλεκτροπαραγωγή (κυρίως γαιάνθρακες, φυσικό αέριο, ατομική ενέργεια και υδατοπτώσεις) κανένας δεν είναι αυτή τη στιγμή κατάλληλος για μαζική χρήση στις μεταφορές, οι ενεργειακές ανάγκες των οποίων καλύπτονται σχεδόν αποκλειστικά από το πετρέλαιο.

Ο πλέον προφανής τρόπος δημιουργίας υποκατάστατου για το συμβατικό πετρέλαιο στο εγγύς μέλλον φαίνεται να είναι μέσω παραγωγής υγρών καυσίμων από φυσικό αέριο ή γαιάνθρακες. Οι σχετικές τεχνολογίες, γνωστές ως GTL (gas-to-liquids) και CTL (coal-to-liquids), είναι γνωστές από καιρό (πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο). Μάλιστα, η τεχνολογία GTL μπορεί να παράγει καύσιμο ντίζελ εξαιρετικής καθαρότητας (χωρίς σωματίδια και θείο). Και οι δύο τεχνολογίες έχουν καταστεί ανταγωνιστικές με βάση τις σημερινές τιμές του πετρελαίου, αλλά απαιτούν τεράστιες πάγιες επενδύσεις, που αποθαρρύνουν πιθανούς επενδυτές, αν και η συνεχής ερευνητική πρόοδος ελαττώνει αυτό το μειονέκτημα.

Φυσικά, η λύση του GTL έχει σαν κόστος τη χρήση φυσικού αερίου, που είναι η πλέον σημαντική πρώτη ύλη για τα πετροχημικά προϊόντα, όπως λιπάσματα και πλαστικά, αλλά και ο αποδοτικότερος και σημαντικά καθαρότερος υδρογονάνθρακας για άμεση χρήση στην ηλεκτροπαραγωγή.

Τα βιοκαύσιμα

Πολλά υποσχόμενα για την παραγωγή υγρών καυσίμων εμφανίζονται να είναι τα βιοκαύσιμα, όπως η αιθανόλη. Ομως, η παραγωγή αιθανόλης από καλαμπόκι, επιβεβλημένη από τη νομοθεσία στις ΗΠΑ, έχει το καταδικαστικό πρόβλημα ότι καταναλώνει περισσότερη ενέργεια για την παραγωγή από ό,τι αποδίδει η καύση τής αιθανόλης. Βέβαια, βραχυπρόθεσμα, η αιθανόλη λειτουργεί και σαν οξυγονωμένο πρόσθετο της βενζίνης που ελαττώνει τις εκπομπές ρύπων μέσω καθαρότερης καύσης, εκμηδενίζοντας έτσι την ανάγκη χρήσης ΜΤΒΕ, που έχει ήδη εγκαταλειφθεί από φόβο μόλυνσης υπογείων υδάτων. Το ανεπιθύμητο αποτέλεσμα, όμως, είναι η αντίστοιχα μεγάλη χρήση υπογείων υδάτων για άρδευση στην καλλιέργεια του καλαμποκιού - παράδειγμα πως εύκολες λύσεις στο ενεργειακό είναι φευγαλέες. Ουσιαστικότερες ελπίδες για το μέλλον παρουσιάζει η παραγωγή αιθανόλης από κυτταρινική βιομάζα («κυτταρινική αιθανόλη»). Όμως «οι τεχνολογίες για την παραγωγή αιθανόλης από βιομάζα σε λογικό κόστος αναμένονται στο απώτερο μέλλον». Η βασική δυσκολία είναι ότι η βιομάζα έχει υποστεί σχεδιασμό από την φυσική εξέλιξη των ειδών επί εκατομμύρια χρόνια ώστε να ανθίσταται επίμονα σε όποια ένζυμα προσπαθούν να την διασπάσουν. Ίσως η βιοτεχνολογία να δώσει λύση σ’ αυτό το πρόβλημα μελλοντικά.

Μακροχρόνιες λύσεις

Εν πρώτοις, είναι απολύτως βέβαιο ότι σημαντικές αλλαγές θα συμβούν μελλοντικά στον τομέα της ενέργειας. Είναι απορίας άξιον, όμως, πώς λύσεις που θα χρειαστούν δεκαετίες, αν ποτέ πραγματοποιηθούν, εμφανίζονται σαν άμεσα επικείμενες χωρίς σοβαρή κριτική. Θυμάται κανείς τις διακηρύξεις πριν από λίγα μόλις χρόνια για την επερχόμενη «οικονομία αυτοκινήτων υδρογόνου»; Είναι πιθανή στα επόμενα 20 χρόνια από τώρα; «Όχι» είπε πριν από λίγες μέρες ο Αμερικανός υπουργός Ενέργειας και Νομπελίστας φυσικός Στίβεν Τσιού, και περιέκοψε το αντίστοιχο πρόγραμμα.

Η μεγαλύτερη μελλοντική αλλαγή φαίνεται πως θα συνδέεται με τα υγρά καύσιμα και τη χρήση τους στις μεταφορές. Παρόλο που τα υγρά καύσιμα θα συνεχίσουν να κυριαρχούν μεσοπρόθεσμα, λόγω της τεράστιας υπάρχουσας υποδομής, το μέλλον πολύ πιθανόν να επιφυλάσσει την αυξημένη χρήση ηλεκτρισμού στις μεταφορές, χρησιμοποιώντας έτσι το ήδη υπάρχον ηλεκτρικό δίκτυο. Το κύριο τεχνικό πρόβλημα που θα πρέπει να ξεπεραστεί είναι η συσσώρευση αρκετής ηλεκτρικής ενέργειας σε κάθε όχημα ώστε να καθίσταται δυνατή η αυτόνομη λειτουργία του σε λογικές αποστάσεις χωρίς ανεφοδιασμό. Εξετάζεται ήδη πιλοτικά η λειτουργία στόλου ηλεκτρικών αυτοκινήτων με προτυποποιημένες μπαταρίες που θα ανταλλάσσονται σε ειδικούς σταθμούς ανεφοδιασμού, κατά τον ίδιο τρόπο που οχήματα ανεφοδιάζονται με υγρά καύσιμα σε πρατήρια βενζίνης.

Αλλά τίποτα από τα παραπάνω δεν θα συμβεί από τη μια μέρα στην άλλη. Αυτό που ελπίζουμε είναι ότι ο αρχικός ενθουσιασμός που εύλογα προξενείται από μια φαινομενικά λυτρωτική πρόταση θα συνοδεύεται από ενδελεχή τεχνικο-οικονομική ανάλυση και συνεπή διάλογο - χωρίς φόβο, αλλά με ορθολογιστικό πάθος.

*Ο Μιχάλης Οικονομίδης και ο Μιχάλης Νικολάου είναι τακτικοί καθηγητές στο Πανεπιστήμιο του Χιούστον και σύμβουλοι σε πολλές διεθνείς εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Πηγή άρθρου:
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_2_23/08/2009_326579

Το νέο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ απο την κ. Τίνα Μπιρμπιλή

Η υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Τίνα Μπιρμπίλη παρουσίασε στις 3/12/2009 στο υπουργικό συμβούλιο τις βασικές ρυθμίσεις του Σχεδίου Νόμου για την "Επιτάχυνση της Ανάπτυξης των ΑΠΕ για την αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής".
Επισημαίνεται ότι στο Σχέδιο Νόμου δεν προβλέπεται καμία αύξηση του ειδικού τέλους ΑΠΕ.

Επισυνάπτονται οι βασικές ρυθμίσεις του Σχεδίου Νόμου και το υλικό παρουσίασής του.


1. Καθορίζεται εθνικός δεσμευτικός στόχος 20% για τη συμμετοχή των ΑΠΕ στην κάλυψη της τελικής κατανάλωσης ενέργειας το 2020 (αντί του 18% που προβλέπει η Οδηγία 28/2009). Καθορίζεται αντίστοιχος εθνικός στόχος 40%, κατ' ελάχιστον, για τη συμμετοχή των ΑΠΕ στην κάλυψη της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας το 2020 [Άρθρο 1]

2. Καθορίζεται ότι η προστασία του κλίματος μέσω της προώθησης της παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ αποτελεί περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα ύψιστης σημασίας για τη χώρα, η οποία λαμβάνεται καθοριστικά υπ' όψη σε περιπτώσεις στάθμισης με άλλες περιβαλλοντικές ή κοινωνικές παραμέτρους [Άρθρο 1]

3. Απλοποιείται/ορθολογικοποιείται η διαδικασία έκδοσης της άδειας παραγωγής έργου ΑΠΕ, η οποία επανακτά τον προ του Ν. 3468/06 χαρακτήρα της, ως μια πρώτη εκτελεστή άδεια σκοπιμότητας του έργου. Η άδεια παραγωγής αφορά πλέον την τεχνικοοικονομική επάρκεια του συγκεκριμένου έργου ΑΠΕ και αποσυνδέεται από τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, η οποία ακολουθεί σε επόμενο στάδιο. Η άδεια παραγωγής εκδίδεται από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ), και όχι από το Υπουργείο (πρώην) Ανάπτυξης, όπως γινόταν μέχρι σήμερα, με αποτέλεσμα το δραστικό περιορισμό της διάρκειας της σχετικής αδειοδοτικής διαδικασίας, σε δύο (2) μόνο μήνες. Εξαιρούνται από την υποχρέωση λήψης άδειας παραγωγής ή άλλης διαπιστωτικής απόφασης εγκαταστάσεις ΑΠΕ που χαρακτηρίζονται από την κείμενη νομοθεσία ως μη οχλούσες ή χαμηλής όχλησης δραστηριότητες επιταχύνοντας έτσι χιλιάδες μικρομεσαίες επενδύσεις [Άρθρο 2]

4. Συγχωνεύονται, σε μία ενιαία διαδικασία, οι διαδικασίες Προκαταρκτικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης (ΠΠΕΑ) και Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ), όπως δηλ. γίνεται σε όλα τα υπόλοιπα Ευρωπαϊκά κράτη. Μετά την έκδοση της άδειας παραγωγής έργου ΑΠΕ, ο φάκελος και η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) υποβάλλονται από τον ενδιαφερόμενο στην Αρχή που είναι αρμόδια για την περιβαλλοντική αδειοδότηση. Η Αρχή αυτή προχωρά αμελητί στη διενέργεια Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης (ΠΕΑ). Οι κατά νόμο προβλεπόμενες γνωμοδοτήσεις στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης των έργων ΑΠΕ, περιορίζονται αποκλειστικά στα θέματα αρμοδιότητας κάθε γνωμοδοτoύντος φορέα και στην τήρηση των όρων και προϋποθέσεων χωροθέτησης που προβλέπονται στο Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, όπως ισχύει κατά περίπτωση. Οι τασσόμενες κατά τις κείμενες διατάξεις προθεσμίες για την υποβολή των γνωμοδοτήσεων ορίζονται στο σύνολο τους ως αποκλειστικές. Η χορήγηση της άδειας παραγωγής, όταν απαιτείται, είναι προϋπόθεση για την υποβολή από τον ενδιαφερόμενο αίτησης προς τον αρμόδιο Διαχειριστή για τη χορήγηση Προσφοράς Σύνδεσης. Η τελική και δεσμευτική για το Διαχειριστή χορήγηση της Προσφοράς Σύνδεσης γίνεται μετά την έκδοση της απόφασης ΕΠΟ. Μετά τη χορήγηση της Προσφοράς Σύνδεσης και την έκδοση της αντίστοιχης ΕΠΟ, ο ενδιαφερόμενος έχει δικαίωμα : α) να υποβάλει αίτηση για τη χορήγηση άδειας εγκατάστασης, β) να υποβάλει αίτηση για την υπογραφή της Σύμβασης Σύνδεσης και της Σύμβασης Πώλησης (οι οποίες μπορούν να υπογράφονται πριν αλλά ενεργοποιούνται μετά τη χορήγηση της άδειας εγκατάστασης), γ) να υποβάλει αίτηση για την έκδοση των αδειών, πρωτοκόλλων ή λοιπών εγκρίσεων που απαιτούνται από τη δασική και πολεοδομική νομοθεσία, οι οποίες εκδίδονται χωρίς να απαιτείται η προηγούμενη χορήγηση της άδειας εγκατάστασης ['Αρθρο 3]

5. Αποδίδεται σημαντικό μέρος (50%) του ειδικού τέλους παραγωγού ΑΠΕ υπέρ των ΟΤΑ απ' ευθείας στους οικιακούς καταναλωτές του δημοτικού ή κοινοτικού διαμερίσματος του ΟΤΑ, στο οποίο εγκαθίσταται το έργο ΑΠΕ, μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος (δηλ. πίστωση στη ΔΕΗ ενός συγκεκριμένου ποσοστού των εσόδων από το ειδικό τέλος και, στη συνέχεια, πίστωση από τη ΔΕΗ των εσόδων αυτών στους λογαριασμούς των οικιακών καταναλωτών της περιοχής). Το υπόλοιπο ποσοστό των εσόδων από το ειδικό τέλος αποδίδεται στον αντίστοιχο ΟΤΑ, για την εκ του νόμου καθοριζόμενη χρησιμοποίησή τους

6. Τροποποιείται, βελτιώνεται και συμπληρώνεται το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ (ΚΥΑ 49828/2008), καθώς και το συναφές με αυτό νομικό πλαίσιο, με βασικό στόχο την αποσαφήνιση κρίσιμων ρυθμίσεών του και την παροχή της δυνατότητας άμεσης και αποτελεσματικής εφαρμογής του, έτσι ώστε να συμβάλλει ουσιαστικά στην απεμπλοκή μεγάλου αριθμού εν εξελίξει έργων ΑΠΕ, που βρίσκονται σήμερα σε αδειοδοτική τελμάτωση. Τέσσερα (4) είναι τα κύρια σημεία νομοθετικής παρέμβασης [Άρθρο 9] :

" Ο επανακαθορισμός των "περιοχών αποκλεισμού και ζωνών ασυμβατότητας" (Άρθρο 6 της ΚΥΑ 49828), στη βάση της αρχής ότι οι ΑΠΕ, ως περιβαλλοντικά φιλικές μορφές ενέργειας, επιτρέπεται να χωροθετούνται κατ' αρχήν παντού, εκτός από τις περιοχές απολύτου προστασίας της φύσης, τα κηρυγμένα διατηρητέα μνημεία μείζονος σημασίας της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, τις οριοθετημένες αρχαιολογικές ζώνες προστασίας Α, καθώς και τους υγροτόπους διεθνούς προστασίας (Ραμσάρ).

" Ειδικά, η νομοθετική ρύθμιση ότι η εγκατάσταση έργων ΑΠΕ επιτρέπεται σε γαίες υψηλής παραγωγικότητας, καθώς και σε εκτός σχεδίου περιοχές όπου δεν υπάρχει ρητή απαγόρευση χωροθέτησής τους με βάση το υφιστάμενο καθεστώς.

" Η πρόβλεψη ότι, σε περιπτώσεις ήδη θεσμοθετημένων Περιφερειακών Πλαισίων Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης, ρυθμιστικών σχεδίων, γενικών πολεοδομικών σχεδίων, ή άλλων σχεδίων χρήσεων γης, το περιεχόμενο των οποίων δεν καλύπτει επαρκώς ή έρχεται σε αντίθεση με τις κατευθύνσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ, και μέχρι την εναρμόνισή τους προς τις κατευθύνσεις αυτές, η χωροθέτηση των έργων ΑΠΕ γίνεται με άμεση και αποκλειστική εφαρμογή των κατευθύνσεων του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ.

" Η συμπλήρωση/εξειδίκευση, όσον αφορά τις ΑΠΕ, του αρχαιολογικού νόμου 3028/2002. Έτσι, στο Άρθρο 10 του νόμου αυτού προστίθεται διάταξη που προβλέπει τον καθορισμό αντικειμενικών κριτηρίων, διαδικασιών ελέγχου και άλλων λεπτομερειών για την εφαρμογή των διατάξεων που αφορούν την έγκριση εγκατάστασης έργων ΑΠΕ. Ο καθορισμός αυτός γίνεται με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και ισχύει από το χρόνο έγκρισής του


7. Συνίσταται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Αυτοτελής Ειδική Υπηρεσία Εξυπηρέτησης Επενδύσεων ΑΠΕ, στα πρότυπα "φορέα μιας στάσης (one-stop shop)". Αποστολή της Υπηρεσίας αυτής, η οποία λειτουργεί σε επίπεδο Διεύθυνσης και υπάγεται απ' ευθείας στον Υπουργό Π.Ε.Κ.Α., είναι η παροχή πληροφοριών και η συντονισμένη διεκπεραίωση των αιτημάτων επενδυτών, οι οποίοι ενδιαφέρονται να πραγματοποιήσουν επενδύσεις για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ [Άρθρο 11]

Η ολοκληρωμένη νομοθετική παρέμβαση, η οποία περιγράφηκε στα προηγούμενα, στοχεύει πρωτίστως στην αναδιάρθρωση και ορθολογικοποίηση της -τελείως ανορθολογικής και αδιέξοδης μέχρι σήμερα- αδειοτικής διαδικασίας των έργων ΑΠΕ, έτσι ώστε :

α) να μειωθεί δραστικά ο συνολικός χρόνος αδειοδότησής τους, από 3-5 χρόνια που είναι σήμερα, σε λιγότερο από 8-10 μήνες συνολικά

β) να τηρούνται αυστηρά οι τιθέμενες από το νόμο προθεσμίες γνωμοδότησης/αδειοδότησης

γ) να καθορίζεται επακριβώς το περιεχόμενο κάθε γνωμοδότησης, ώστε να διασφαλίζεται η διαφάνεια, η ισότιμη μεταχείριση και η αποτελεσματικότητα της όλης αδειοδοτικής διαδικασίας και

δ) να υπάρχει παράλληλη, κατά το δυνατόν, ροή των επί μέρους σταδίων της αδειοδοτικής διαδικασίας, που μέχρι σήμερα εκτελούνται σειριακά (παράβαλε Διαγράμματα 1 και 2, της υφιστάμενης και της θεσπιζόμενης αδειοδοτικής διαδικασίας, αντίστοιχα).



ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΑΠΟ ΤΟ BLOG ΜΑΣ:

Αξιότιμη κυρία Μπιρμπιλή,

Ενημερωθείτε για τις εκατοντάδες προσφυγές ενεργοποιημένων πολιτών στο ΣτΕ. Διαβάστε τις αντιδράσεις στο εξωτερικό ( EPAW, NAPAW, National Wind Watch, κ.α) Ενημερωθείτε σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των ανεμογεννητριών που σκόπιμα αποκρύπτουν τα ΜΜΕ σε Ελλάδα και εξωτερικό, για να τροφοδοτούν την παραπληροφόρηση.

ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ,η ασύδοτη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα νησιά μας, με τη περιορισμένη γεωγραφική κλίμακα, με τους µικρούς ανθρώπινους οικισµούς, με τα µονοπάτια, με τα μοναδικά φυσικά τοπία και την ευαίσθητη πανίδα, θα φαίνονται σε λίγο σαν σκαντζόχοιροι που πλέουν στη θάλασσα. Στη Κοπεγχάγη θα έπρεπε να γίνει μία παγκόσμια διάσκεψη με τη συμμετοχή κορυφαίων επιστημόνων της ενέργειας, όπου θα λάμβαναν αποφάσεις με αξιόπιστα στοχεία, ποια μορφή ενέργειας δίνει τις καλύτερες λύσεις απο περιβαλλοντικής και οικονομικής πλευράς. Αυτό θα έδινε οριστικές λύσεις και όχι αυτή που επιβάλλουν τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα όπου βλέπουν την Ελλάδα ως ένα ακόμη φιλέτο στα μεγαλοεπίβολα σχέδια τους.....Σε περίοδο ύφεσης, απαιτούνται μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας και οικονομικών πόρων γενικότερα.Απαιτούνται μέτρα που να επιλύουν και όχι να δημιουργούν νέα προβλήματα στις τοπικές κοινωνίες.Η Ελλάδα δεν αντέχει άλλες περιβαλλοντικές καταστροφές.....Γιατί η "πράσινη ανάπτυξη" μπορεί να ακούγεται ωραία, αλλά στη πραγματικότητα αποτελεί ένα ακόμη πυροτέχνημα με ανεπανόρθωτες συνέπειες για το φυσικό περιβάλλον και τη ποιότητα ζωής των κατοίκων.

Πηγή άρθρου:
http://www.axiaplus.gr/Default.aspx?id=153788&nt=108&lang=1

Βιντεοσκόπηση σύγκρουσης γύπα με ανεμογεννήτρια στο αιολικό πάρκο του Λέντα στη νότια Κρήτη

Ιστοσελίδα video:
http://www.youtube.com/watch?v=9srPoOU6_Z4&feature=related
ή ολοκληρωμένο:
http://www.youtube.com/watch?v=1RcTjdY1aN4

Ο γύπας όπως ξεκάθαρα διαπιστώνεται από το παραπάνω video, χτυπήθηκε από τα πτερύγια μίας ανεμογεννήτριας στη περιοχή Λέντα στα Αστερούσια βουνά της νότιας Κρήτης στις 27/10/2009. Οι άνθρωποι που τράβηξαν το video, συγκεντρώθηκαν γύρω απο το τραυματισμένο πτηνό και το έστειλαν αμέσως στο Ελληνικό Κέντρο Περίθαλψης Άγριων Ζώων (ΕΚΠΑΖ) στο νησί της Αίγινας, όπου διαγνώστηκε με ένα σπασμένο φτερό και λειτουργία μόνο σε έκτακτες περιπτώσεις. Κρίνοντας απο το δελτίο τύπου του ΕΚΠΑΖ, καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για να βοηθήσει τον 2 ετών γύπα να ανακτήσει τις δυνάμεις του και να ξαναπετάξει ξανά μία μέρα στο φυσικό του περιβάλλον, αλλά το αποτέλεσμα είναι δυστυχώς αβέβαιο.

Το ΕΚΠΑΖ αναφέρει επίσης, ότι αν και τα αιολικά πάρκα ανήκουν στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, οι οποίες παράγουν φθηνή ηλεκτρική ενέργεια και καθυστερούν την αλλαγή του κλίματος (...?????....), είναι σημαντικό ότι οι αρνητικές επιπτώσεις απο την εγκατάσταση και τη λειτουργία των ανεμογεννητριών σε άλλους ζώντες οργανισμούς όπως είναι τα πουλιά, νυχτερίδες κ.α. που ζουν ή μεταναστεύουν, μέσω της συγκεκριμένης περιοχής πρέπει να εκτιμούνται σοβαρά πριν την εγκατάσταση. "Αυτή είναι μία πολύ σημαντική παράμετρος για τη διατήρηση της βιοπικιλότητας, που δυστυχώς, δεν απολαμβάνει την απαραίτητη προσοχή στην Ελλάδα".

Η περιοχή του Λέντα βρίσκεται κοντά στο τίπο NATURA 2000 και παράλληλα είναι μία απο τις κύριες οδούς μετανάστευσης των πτηνών στην ελλάδα. Προφανώς έχουν αναφερθεί 5 περιπτώσεις γυπών που έχουν σκοτωθεί απο ανεμογεννήτριες στο νησί της Κρήτης πρόσφατα. Φανταστείτε τον αριθμό των πτηνών πυ τραυματίστηκαν και σκοτώθηκαν απαρατήρητα.....

Γιατί τα πουλιά προσελκύονται γύρω απο τα αιολικά πάρκα και θανατώνονται

Ένα ενδιαφέρον στοιχείο αυτού του σπάνιου video είναι ότι δείχνει γιατί η σύγκρουση συνέβη. Τα πτηνά συχνά επωφελούνται απο ένα ατμοσφαιρικό φαινόμενο που είναι τα θερμικά ρεύματα αέρα. Τα ρεύματα αυτά είναι ουσιαστικά updrafts του θερμού αέρα που υψώνονται από το έδαφος στον ουρανό. Φέρουν ελικοειδή κυκλική διαδρομή και εντός αυτών των στηλών της αύξησης του αέρα, τα πουλιά είναι σε θέση να κάνουν "βόλτα"  στα ρεύματα αέρα και να αναρριχηθούν σε υψηλότερα υψόμετρα, ενώ δαπανούν ταυτόχρονα πολύ λίγη ενέργεια κατά την όλη διαδικασία. Μοναχικά πουλιά, όπως οι γύπες, οι αετοί και τα γεράκια συχνά για να επωφεληθούν απο τα θερμικά ρεύματα αέρος, παρατείνουν τη διάρκεια της πτήσης τους, προς αναζήτηση τροφής. Κοινωνικά πουλιά που πετούν σε μεγάλα σμήνη επίσης χρησιμοποιούν τα θερμικά ρεύματα αέρα για κερδίσουν υψόμετρο και να επεκτείνουν το φάσμα τους κατά τη διάρκεια της μετανάστευσης.

Τα θερμικά ρεύματα αέρα, δημιουργούνται από την άνιση θέρμανση της επιφάνειας της Γης από την ηλιακή ακτινοβολία. Ο ήλιος θερμαίνει το έδαφος, το οποίο με τη σειρά του θερμαίνει τον αέρα ακριβώς από πάνω. Σκοτεινές περιοχές γης, βραχώδη επιφάνειες, αστικές περιοχές και δρόμοι, είναι καλές πηγές θερμικών αέριων ρευμάτων. Τώρα στην Ελλάδα, όπου οι ανεμογεννήτριες βρίσκονται αποκλειστικά στις κορυφογραμμές βουνών, μεγάλες εκτάσεις του εδάφους και των πετρωμάτων είναι εκτεθειμένες λόγω της εκκαθάρισης των οδών πρόσβασης και των χώρων των ανεμογεννητριών και καλύπτονται με χαλίκι και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και με άσφαλτο. Ως εκ τούτου, θερμικά ρεύματα αέρα είναι πολύ πιθανό να αναπτυχθούν γύρω απο τις ανεμογεννήτριες, προσελκύοντας όλο και περισσότερα πτηνά......

Για περισσότερες πληροφορίες, επισκεφτείτε το Ελληνικό Κέντρο Περίθαλψης Άγριων Ζώων στη ιστοσελίδα: http://www.ekpazp.gr/

Πηγές άρθρου:

http://www.epaw.org
http://www.greektube.org/content/view/82519/2/