Το ΔΣ της ΕΛΜΕ-ΚΙ Θεωρεί ότι η ανάπτυξη φιλικών προς το περιβάλλον μορφών ενέργειας, όπως η αιολική, δεν αποτελεί ένα ζήτημα τεχνοκρατικό, ουδέτερο κοινωνικά και πολιτικά. Δε μπορεί να κριθεί ως ζήτημα θετικό ή αρνητικό, έξω από το ποιος και για ποιον σκοπό πραγματοποιεί την ανάπτυξη αυτή. Τα φληναφήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των δυνάμεων που την στηρίζουν περί «πράσινης ανάπτυξης» δε μπορεί να κρύψουν ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια επίθεση σε βάρος του περιβάλλοντος και του λαού των νησιών μας και ευρύτερα. Στο βωμό επιχειρηματικών συμφερόντων δεσμεύονται ολόκληρες εκτάσεις γης, βουνά και παραλίες, προκειμένου να υλοποιηθούν «πράσινες» επενδύσεις από μεγάλα επιχειρηματικά συγκροτήματα. Οι αιτιάσεις επιστημόνων για τις συνέπειες μιας σειράς παρεμβάσεων (π.χ. αιολικά πάρκα χωρίς όρους και προϋποθέσεις κ.ο.κ.) δεν πτοούν ούτε τους καπιταλιστές ούτε τους πολιτικούς τους προστάτες ούτε τους αυτοδιοικητικούς άρχοντες που συμπαρατάσσονται μαζί τους. Το ΔΣ της ΕΛΜΕ-ΚΙ θεωρεί ότι η πολιτική ενίσχυσης της ασύδοτης δράσης των συμφερόντων αυτών συνιστά παράγοντα «πυρπόλησης» των δασών, και στο Νομό μας και γενικότερα. Γι αυτό από κοινού οι λαϊκές δυνάμεις πρέπει να δώσουν τη μάχη:
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΛΜΕ-ΚΙ:ΟΧΙ στην ασύδοτη διασπορά και επέκταση των αιολικών πάρκων
Το ΔΣ της ΕΛΜΕ-ΚΙ Θεωρεί ότι η ανάπτυξη φιλικών προς το περιβάλλον μορφών ενέργειας, όπως η αιολική, δεν αποτελεί ένα ζήτημα τεχνοκρατικό, ουδέτερο κοινωνικά και πολιτικά. Δε μπορεί να κριθεί ως ζήτημα θετικό ή αρνητικό, έξω από το ποιος και για ποιον σκοπό πραγματοποιεί την ανάπτυξη αυτή. Τα φληναφήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των δυνάμεων που την στηρίζουν περί «πράσινης ανάπτυξης» δε μπορεί να κρύψουν ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια επίθεση σε βάρος του περιβάλλοντος και του λαού των νησιών μας και ευρύτερα. Στο βωμό επιχειρηματικών συμφερόντων δεσμεύονται ολόκληρες εκτάσεις γης, βουνά και παραλίες, προκειμένου να υλοποιηθούν «πράσινες» επενδύσεις από μεγάλα επιχειρηματικά συγκροτήματα. Οι αιτιάσεις επιστημόνων για τις συνέπειες μιας σειράς παρεμβάσεων (π.χ. αιολικά πάρκα χωρίς όρους και προϋποθέσεις κ.ο.κ.) δεν πτοούν ούτε τους καπιταλιστές ούτε τους πολιτικούς τους προστάτες ούτε τους αυτοδιοικητικούς άρχοντες που συμπαρατάσσονται μαζί τους. Το ΔΣ της ΕΛΜΕ-ΚΙ θεωρεί ότι η πολιτική ενίσχυσης της ασύδοτης δράσης των συμφερόντων αυτών συνιστά παράγοντα «πυρπόλησης» των δασών, και στο Νομό μας και γενικότερα. Γι αυτό από κοινού οι λαϊκές δυνάμεις πρέπει να δώσουν τη μάχη:
Η καταστροφή της Νότιας Εύβοιας από την ασύδοτη ανάπτυξη των αιολικών πάρκων
Οι απόψεις σχετικά με τις ανεμογεννήτριες που παρουσιάζονται είναι αντικρουόμενες και λένε μισές αλήθειες και ψέματα για να διαμορφώσει γνώμη κάποιος που δεν γνωρίζει το ζήτημα. Πιο συγκεκριμένα:
Υπάρχουν πολλά ερωτήματα σύμφωνα με τον κ. Θανάση Μπινιάρη γραμματέα του Σ.Π.ΠΕ.Ν.Κ, που θέλουν περισσότερη ανάλυση για να γίνει σωστή εκτίμηση, όπως:
- Ποιες είναι οι πραγματικές επεμβάσεις εγκατάστασης ΑΠ μαζί με τα συνοδευτικά έργα και πώς επηρεάζουν ένα τόπο;
- Τι λογική έχει να κόβουμε δάση, να υποβαθμίζουμε αρχαιολογικούς χώρους, οικισμούς και αξιόλογες παραλίες με τεράστιες ανεμογεννήτριες, δρόμους και καλώδια;
- Είμαστε σίγουροι γι αυτό που πάμε να κάνουμε δηλαδή να θυσιάσουμε αξιόλογες φυσικές περιοχές για να παράγουμε ηλεκτρική ενέργεια;
- Μήπως οι στόχοι μπορούν να επιτευχθούν με μικρά συστήματα ΑΠΕ στα σπίτια και κάθε τόπο αντί μόνο με ΑΠ μεγάλης κλίμακας;
- Γιατί τα αρμόδια υπουργεία επιμένουν μόνο στην παραγωγή ενέργειας και καθόλου στη μείωση της ζήτησης (εξοικονόμηση ενέργειας, ενεργειακή απόδοση συσκευών και κτιρίων)
- Γιατί δεν διευκολύνουν με σαφή νομοθεσία και επιδότηση κάθε ιδιώτη που θέλει να τοποθετήσει φωτοβολταϊκά ή άλλες ΑΠΕ στο σπίτι του, αλλά αντιθέτως διευκολύνουν μόνο τις μεγάλες επενδύσεις;
Η επιστολή που είχε δημοσιευτεί τότε ήταν η παρακάτω:
Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος της Νότιας Καρυστίας (ΣΠΠΕΝΚ)
Τ.Θ 9 , 340 01 Κάρυστος, Εύβοια, sppenk@gmail.com
Κάρυστος 4 - 8 - 2009
Ανοιχτή επιστολή με θέμα τα Αιολικά Πάρκα
Προς : τους Δήμους και τους φορείς της Ν. Εύβοιας
Η υπερσυγκέντρωση Aιολικών Πάρκων (ΑΠ) στην Ν. Εύβοια είναι από τα πιο σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η περιοχή μας. Ο Σύλλογός μας απευθύνει αυτή την επιστολή σε όλους τους φορείς της Ν. Εύβοιας για να τους ενημερώσει σχετικά με τα σχέδια εγκατάστασης ΑΠ σύμφωνα με στοιχεία του Τεχνικού Επιμελητηρίου και πληροφορίες από δημοσιεύματα των εφημερίδων.
Μέχρι σήμερα στην Ν. Εύβοια έχουν εγκατασταθεί 347 ανεμογεννήτριες (ΑΓ, 212 MW) που αντιστοιχεί στο 20% της συνολικής αιολικής ισχύος που παράγει όλη η χώρα. Η Ν. Εύβοια έχει το μεγαλύτερο ποσοστό εγκατεστημένης ισχύος σε σχέση με κάθε άλλο νομό της χώρας. Το ενδιαφέρον των επενδυτών είναι τόσο μεγάλο ώστε το 55% των αιτήσεων παραγωγής παρουσιάζουν μερική ή ολική επικάλυψη (!).
Τα σχέδια των επενδυτών και της διοίκησης για το μέλλον προβλέπουν ακόμη μεγαλύτερη συγκέντρωση ΑΠ στην Ν. Εύβοια. Το υπουργείο Ανάπτυξης πρόκειται σύντομα να παρουσιάσει ένα νέο θεσμικό πλαίσιο που έχει ως στόχο να ενισχύσει τους ρυθμούς διείσδυσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ). Κατασκευάζεται ήδη η Γραμμή Υψηλής Τάσης Πολυπόταμος - Πλατανιστός (150 KV με 5 υποσταθμούς, μεταφορά ισχύος 350MW) για τη μεταφορά της ενέργειας από νέα ΑΠ. Ήδη έχουν εγκριθεί άδειες παραγωγής περίπου 450 ΜW και αναμένονται οι άδειες εγκατάστασης τουλάχιστον 20 νέων ΑΠ με την περάτωση της κατασκευής της νέας Γραμμής Μεταφοράς. Η παραγόμενη ενέργεια θα περάσει από τον Πολυπόταμο στη Ν. Μάκρη με υποθαλάσσιο καλώδιο που θα χρηματοδοτήσουν κατά 70% οι ιδιωτικές εταιρείες. Παράλληλα με την κατασκευή του καλωδίου και με χρονικό ορίζοντα το 2012 θα ξεκινήσει η εγκατάσταση των νέων ΑΠ (ΝΕΑ, 13/6/2009).
Τα σχέδια των επενδυτών και της διοίκησης δεν σταματάνε εδώ, αλλά προβλέπουν ακόμη περισσότερες εγκαταστάσεις ΑΠ. Ο παρακάτω συγκεντρωτικός πίνακας δείχνει τα εγκατεστημένα MW έως σήμερα και τα επιτρεπόμενα σύμφωνα με το Χωροταξικό Σχέδιο:
Κατειλημμένη έκταση (στρέμματα) 1.041.037
Εγκατεστημένα MW έως σήμερα 212
Eπιτρεπόμενα MW - Χωροταξικό 2.012
Eπιπλέον δυνατότητα (MW) 1800
Στοιχεία: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας
http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/EKDILOSEIS_P/EPISTHMONIKES_EVENTS/ENERGEIA_XALKIDA
Εύκολα γίνεται κατανοητό ότι οι ΟΤΑ της Ν. Εύβοιας καλούνται να παράγουν πολλαπλάσια ισχύ ενέργειας από αυτή που ήδη παράγουν. Συνολικά η Ν. Εύβοια καλείται να παράγει 1800 MW ισχύος, περίπου εννιά φορές περισσότερο της ισχύος που παράγει σήμερα. Μια τέτοια προοπτική θα φέρει εκατοντάδες νέες ΑΓ στην Ν. Εύβοια καθώς και νέες γραμμές μεταφοράς υψηλής τάσης.
Η διοίκηση ενδιαφέρεται να ενισχύσει το κεντρικό σύστημα με κάθε τρόπο αδιαφορώντας για το περιβαλλοντικό κόστος που θα επωμιστούν οι περιοχές που θα υποδεχτούν αυτά τα έργα. Τα ΑΠ παρουσιάζονται παραπλανητικά ως η λύση που θα μας σώσει από τα ορυκτά καύσιμα, αλλά στην πραγματικότητα οι ΑΠΕ είναι συμπληρωματικές πηγές ενέργειας και από μόνες τους δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες της σύγχρονης καταναλωτικής κοινωνίας. Παράλληλα χρειάζονται καινοτομίες στην εξοικονόμηση και την ενεργειακή απόδοση και κυρίως στον τρόπο που καταναλώνουμε την ενέργεια. Στην πράξη οι κάτοικοι της Ν. Εύβοιας θα υποστούν εκατοντάδες νέες ΑΓ, νέα δίκτυα μεταφοράς υψηλής και μεσαίας τάσης, νέους υποσταθμούς και νέους δρόμους πρόσβασης σε ορεινές τοποθεσίες. Πρόκειται για επεμβάσεις μεγάλης κλίμακας που θα μετατρέψουν την Ν. Εύβοια σε βιομηχανική περιοχή αιολικής ενέργειας, μια νέα χρήση γης που θα αλλάξει ριζικά και για πάντα τον τόπο μας. Σοβαρές θα είναι οι επιπτώσεις στην ποιότητα της ζωής των κατοίκων και την αξία της γης. Για ποιον τουρισμό θα μιλάμε όταν το τοπίο θα έχει τραγικά αλλοιωθεί; Περιοχές φυσικής ομορφιάς που τις προβάλλουμε σαν το συγκριτικό πλεονέκτημα του τόπου μας όπως το Φαράγγι του Δημοσάρη, θα πληγωθούν βάναυσα από επεμβάσεις. Υπάρχουν και άλλες τέτοιες φυσικές περιοχές όπως η Αρχάμπολη, οι κορφές της Οχης, οι ανατολικές ακτές του Καβοντόρου και χωριά όπως ο Πλατανιστός που θα έπρεπε να τα διατηρήσουμε σαν μελλοντικά αποθέματα υψηλής αξίας, αλλά αντί αυτού θα υποστούν τραγική αλλοίωση του τοπίου τους. Τουλάχιστον αυτές οι περιοχές θα έπρεπε να εξαιρεθούν από κάθε εγκατάσταση.
Μέχρι σήμερα οι ΟΤΑ και οι φορείς της Ν. Εύβοιας δεν έχουν δείξει σημάδια αντίδρασης κατά της υπερσυγκέντρωσης ΑΠ. Οποιοδήποτε οικονομικό όφελος υπέρ των ΟΤΑ δεν αντισταθμίζει τη ζημιά που θα γίνει σε βάρος των πολυτίμων φυσικών τοπίων και της αξίας της Ν. Εύβοιας. Καλούμε τους Δήμους και τους φορείς της Ν. Εύβοιας να αναλογιστούν το περιβαλλοντικό κόστος που θα υποστεί ο τόπος μας και να ζητήσουν τουλάχιστον την εξαίρεση ορισμένων περιοχών από την πλήρη κάλυψη με καλώδια, δρόμους και ΑΓ. Οσοι φορείς κατανοούν το ζήτημα, παρακαλούμε να μας γνωρίσουν τι προτίθενται να κάνουν. Βρισκόμαστε στην ύστατη στιγμή των αποφάσεων και αν δεν υπάρξει αντίδραση TΩΡΑ, αύριο θα αναρωτιόμαστε από πού ξεφύτρωσαν εκατοντάδες ΑΓ, καλώδια και δρόμοι.
Για το Σ.Π.ΠΕ.Ν.Κ
Η Πρόεδρος
Χρυσούλα Μπερέτη
Ο Γραμματέας
Θανάσης Μπινιάρης
Πηγή άρθρου:
http://sdappe-kimis.pblogs.gr/tags/anemogennitries-gr.html
Ο μύθος του θαύματος της πράσινης ενέργειας στη Δανία
Απόσπασμα από ένα άρθρο με σχόλια του Michael Trebilcock
Eίναι σημαντικό να κατανοήσουμε γιατί η κυβέρνηση της Δανίας, , είναι ευαίσθητη στις κριτικές που γίνονται σχετικά με την αιολική ενέργεια. Η Δανία είναι η πατρίδα των ανεμογεννητριών Vestas, ο μεγαλύτερος κατασκευαστής αιολικών τουρμπίνων του κόσμου, με 20.000 υπαλλήλους και μερίδιο αγοράς μεταξύ 20% και 25%. Δεδομένου ότι η αγορά για τους στροβίλους της τόσο στη Δανία όσο και στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες βαδίζουν προς κορεσμό, επιδιώκει να εξαγάγει την εμπειρία της σε όλο τον κόσμο. Προς το σκοπό αυτό, διεξήγαγε πρόσφατα, μία παγκόσμια διαφημιστική καμπάνια πολλών εκατομμυριων δολαρίων με το σύνθημα, "Πίστεψε στον αέρα", υποστηρίζοντας ότι η Δανία έχει λύσει το πρόβλημα της ρυπογόνου ηλεκτρικής ενέργειας μέσω της αιολικής ενέργειας.
Πρώτον, όλα τα επίσημα δανέζικα στοιχεία , οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η αιολική ενέργεια στη Δανία, δεν έχει τελικά μειώσει τις εκπομπές CO2 . Αποτελεί ένα τεράστιο λάθος των Δανών με σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις χωρίς να έχει αυξήσει τις θέσεις εργασίας.
Μεταφορά της εμπειρίας της Δανίας σε ένα πλαίσιο Οντάριο, το 2008, το 75% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας του Οντάριο παρήχθη από μηδενική κατανάλωση άνθρακα υδροηλεκτρική ενέργεια και η πυρηνική παραγωγή (σε αντίθεση με τη Δανία), και περίπου το 15% από την καύση άνθρακα. Στο πλαίσιο αυτό, η αιολική ενέργεια είναι πιθανό να εκτοπίσει το χαμηλότερου κόστους άνθρακα, βάση μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, ή θα πρέπει να προγραμματίζεται με αυτό και να πωλούνται στις ΗΠΑ με ζημία, αφήνοντας τελικά τους κατοίκους του Οντάριο να επιβαρυνθούν με τη διαφορά.
Οι επόμενοι αναγνώστες όταν δουν μια διαφήμιση από την εταιρεία Vestas καλώντας τους να υιοθετήσουν το μήνυμα «Πίστεψε στον αέρα », θα πρέπει να αναρωτηθούν: Αν η αιολική ενέργεια δεν έχει σημαντικές επιπτώσεις για το πρόβλημα που προσπαθούμε να λύσουμε (δηλαδή τη μείωση των εκπομπών CO2). Εάν η αιολική ενέργεια κοστίζει δύο έως τρεις φορές περισσότερο από τις συμβατικές πηγές ενέργειας. Εάν η αιολική ενέργεια καταργεί διπλάσιο αριθμό θέσεων εργασίας από εκείνο που δημιουργεί, μέσω του υψηλότερου κόστους της (με εξαίρεση τις χώρες καταγωγής των μεγάλων κατασκευαστών ανεμογεννητριών), τότε γιατί κάθε ορθά σκεπτόμενος άνθρωπος να δεχθεί αυτή τη πρόσκληση;
Ο Michael Trebilcock είναι Καθηγητής της Νομικής και Οικονομικών Επιστημών της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Τορόντο.
Πηγή άρθρου:
Financial Post – FP COMMENT
Καταχωρήθηκε: 11 Μαΐου, 2009, 7:30 pm από NP Editor
Climate change , wind power , Michael Trebilcock Η αλλαγή του κλίματος, η αιολική ενέργεια, Μιχαήλ Trebilcock
Ομόφωνο όχι των Εσπερίων στο θαλάσσιο αιολικό πάρκο
Υπενθυμίζεται ότι μόλις πριν από εννιά μήνες, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους 2009, το Δημοτικό Συμβούλιο Εσπερίων είχε αποφασίσει επίσης ομόφωνα υπέρ της προοπτικής αυτής. Όμως η πίεση που ασκήθηκε από συλλόγους και φορείς ότι δηλαδή το μέγεθος των ανεμογεννητριών θα αποτελεί οπτική ρύπανση για την περιοχή. Στην προοπτική αντιδρούν οι σύλλογοι ψαράδων αλλά και οι κυνηγοί που προβάλουν τους φόβους τους ότι η εγκατάσταση και η λειτουργία τους θα αλλοιώσει την πανίδα της, θα διώξει ψάρια και πουλιά.
Όπως δήλωσε στην κ.Ε. ο δήμαρχος, Αλ. Αυλωνίτης, ο χαρακτήρας της απόφασης είναι πολιτικός, τούτο όμως δεν μειώνει σε τίποτα την αξία της, κάθε άλλο μάλιστα.
Πηγή άρθρου:
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ
Δευτέρα 19 Οκτώβρη 2009
Φάκελος " Αιολικά Πάρκα " απο το περιοδικό Έπαθλο
Δελτίο τύπου
Το τρέχον 49ο τεύχος του περιοδικού ΕΠΑΘΛΟ που κυκλοφορεί στα περίπτερα της Πελοποννήσου, είναι ένα τεύχος-καταγγελία, αφιερωμένο ολόκληρο στην έρευνα για τα Αιολικά Πάρκα με επίκεντρο την Πελοπόννησο και με τον χαρακτηριστικό κεντρικό τίτλο «ΦΑΚΕΛΟΣ: Ανεμογεννήτριες στο Μοριά-Το μεγάλο κόλπο». Το αφιέρωμα αυτό περιλαμβάνει:
1ον έρευνα για όλους τους νομούς της Πελοποννήσου με χάρτες, κατάλογο Δήμων και περιοχών, δηλώσεις των Δημοτικών και Νομαρχιακών αρχόντων, αντιδράσεις κ.λπ.
2ον έρευνα και στοιχεία για τις Ανεμογεννήτριες και το πόσο πραγματικά αθώες είναι
3ον Αρθογραφία:
α) για την εμπειρία των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τις δυνάμεις που αντιδρούν στα Αιολικά Πάρκα
β) για τα ύποπτα και ενδοτικά σημεία του σχεδιαζόμενου Χωροταξικού και την πρόθεση υποβάθμισης του ΣτΕ με την αλλαγή του Συντάγματος
γ) για τις ανύπαρκτες και τις ψεύτικες Περιβαλλοντικές Μελέτες και το σαθρό καθεστώς που τις προωθεί
Το ΕΠΑΘΛΟ διευκρινίζει ότι είναι από τη φύση του υπέρ των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Ωστόσο, η σχεδιαζόμενη μαζική εξόντωση των Μοραΐτικων βουνοκορφών έχει σα στόχο τις αδρές επιδοτήσεις, την εισβολή των συμφερόντων σε εκτάσεις ιδιαίτερου φυσικού κάλλους και καμία σχέση με την σωτηρία του πλανήτη από το φαινόμενο του θερμοκηπίου και το ενεργειακό πρόβλημα. Το ΕΠΑΘΛΟ με αυτό το αφιέρωμα ανοίγει το ΦΑΚΕΛΟ αλλά και τις σελίδες του στον διάλογο για τις ΑΠΕ, το παρασκήνιο και τις μεθοδεύσεις και καλεί όλους τους Πελοποννήσιους να συμβάλλουν στην προστασία της φυσικής και ιστορικής κληρονομιάς μας ενεργά, πριν να είναι πολύ αργά...…
Εκδόσεις-Περιοδικό «Έπαθλο» Μιδέας 5, 21055 Αγία Τριάδα Ναυπλίας
Τηλ.: 27520-45095, 997OO
fax: 27520-45096
e-mail: epathlo@otenet.gr
Δικτυακός τόπος : epathlo.gr, epathlo.com
Το αιολικό πάρκο δεν είναι τόσο απλή υπόθεση
Γράφει ο Δρ ΒΑΓΓΕΛΗΣ Α. ΜΠΟΥΡΜΠΟΣ*
Η συμβατική παραγωγή ενέργειας βασίζεται κατά κανόνα στην ανεξέλεγκτη εκμετάλλευση των φυσικών πόρων και ιδιαίτερα του πετρελαίου και των διαφόρων μορφών γαιανθράκων. Εντεύθεν και η απειλή επιδείνωσης των φαινόμενων του θερμικού πλήγματος, της όξινης βροχής και της τοξικής ομίχλης.Ο κίνδυνος εξάντλησης των φυσικών αυτών πόρων, αλλά και η μέρα με τη μέρα διαπιστούμενη ανεπιθύμητη και καταστροφική κλιματική αλλαγή του πλανήτη, στρέφει το ενδιαφέρον των απανταχού αρμοδίων στην ανάπτυξη εναλλακτικών μορφών ενέργειας περισσότερο καθαρών και φιλικών προς το περιβάλλον. Τρεις είναι η άμεσου ενδιαφέροντος για όλο τον κόσμο τέτοιες μορφές. Η αιολική, η ηλιακή ενέργεια και η γεωθερμία.Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία πως η αιολική ενέργεια παρουσιάζει σήμερα τον μεγαλύτερο βαθμό ανάπτυξης. Κι αυτό γιατί είναι η καθαρότερη από περιβαλλοντικής πλευράς μορφή ενέργειας, παράγεται με τη βοήθεια και μόνο του ανέμου, δεν μολύνει την ατμόσφαιρα με επικίνδυνες ουσίες και αποτρέπει την επιδείνωση των δυσάρεστων οικολογικών φαινόμενων που αναφέρθηκαν προηγούμενα. Ακόμα σε πολλά μέρη του κόσμου θεωρείται φτηνή, αφού το κόστος παραγωγής του ηλεκτρικού ρεύματος κυμαίνεται από 1.5 - 2 ευρολεπτά / κιλοβατώριο.
Η χώρα μας και ιδιαίτερα η Κρήτη με τη μεγάλη ηλιοφάνεια και το υψηλό ετήσιο ανεμικό δυναμικό προσφέρεται για την ανάπτυξη συστημάτων παραγωγής ηλιακής και αιολικής ενέργειας. Κι αυτό πρέπει να αποτελέσει κομβικό σημείο σε όλες τις προσπάθειες ανάπτυξης εναλλακτικών μορφών ενέργειας. Το ίδιο όμως συγκριτικό πλεονέκτημα θα πρέπει να αξιοποιηθεί ολιστικά και κεντρομόλα, ώστε να ενταχθεί στην αειφορική ανάπτυξη της περιοχής και να υπηρετήσει τις τρεις βασικές της αρχές την οικονομικότητα, την οικολογικότητα και κοινωνικότητα. Αυτή η θεώρηση θα επιτρέψει και την ανάδειξη του δυνατού συνδυασμού των δύο αυτών εναλλακτικών μορφών ενέργειας. Οποιαδήποτε άλλη βιαστική προσέγγιση και ιδιαίτερα ο επιφανειακός «οικολογικός ενθουσιασμός» ορισμένων μπορεί να οδηγήσει σε εντελώς αντίθετα από τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
Με αυτά τα δεδομένα και λαμβάνοντας υπόψη και το ενδιαφέρον της ΕΕ για την ανάπτυξη τέτοιων μορφών ενέργειας θα πρέπει η πολιτεία με τη βοήθεια της τοπικής κοινωνίας να προχωρήσει στην καταγραφή των κατάλληλων για τον σκοπό αυτό περιοχών με οικονομικά, οικολογικά και κοινωνικά κριτήρια. Η τοπική κοινωνία θα πρέπει να έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο. Αυτή είναι που θα βάλει φραγμό στην ανεξέλεγκτη ιδιωτική πρωτοβουλία, η οποία στο όνομα της προστασίας του περιβάλλοντος επιδιώκει την κερδοφρένεια και μόνο. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται το γεγονός ότι η τεχνολογία και τα κεφάλαια για τη κατασκευή αιολικών πάρκων βρίσκονται στα χέρια μεγάλων πολυεθνικών εταιρειών και εγχωρίων μεγαλοεπιχειρηματιών και αν η ελληνική πολιτεία με απούσα την τοπική κοινωνία τους προσφέρει «γη και ύδωρ», αφειδώς θα υποθηκεύσει με μαθηματική ακρίβεια το μέλλον των σημαντικότερων περιοχών της Ελληνικής Περιφέρειας.
Η μελέτη αυτή καταγραφής και η διαμορφούμενη τελική πρόταση δεν πρέπει ξεχνάει το οφειλόμενο ανταποδοτικό τέλος και να προβλέπει τη δυνατότητα διασφάλισης των ενεργειακών αναγκών της εκμετάλλευσης του οικισμού ή του Δήμου ή του Νομού ή του νησιού στην περιοχή του οποίου θα κατασκευαστεί το αιολικό πάρκο. Το οποιοδήποτε αιολικό πάρκο όσο οικολογικό και να προβάλλεται έχει το περιβαλλοντικό του κόστος το οποίο είναι εντελώς άδικο να επιφορτώνεται στην τοπική κοινωνία της περιοχής, τη στιγμή που άλλοι θα απολαμβάνουν τα «αγαθά» του. Οι πολίτες είναι περιβαλλοντικά ευαίσθητοι και υπέρ της ανάπτυξης των εναλλακτικών αυτών μορφών ενέργειας. Σε καμιά όμως περίπτωση δεν ανέχονται το «περιβαλλοντικό καπέλωμα» από νεόφαντους και αετονύχηδες που σηκώνουν τα περιβαλλοντικά λάβαρα μόνο και μόνο για να φουσκώσουν τα πορτοφόλια τους.
Είναι στατιστικά εξακριβωμένο πως η μη ολιστική μελέτη σε μια περιοχή προκειμένου να κατασκευαστεί σήμερα ένα αιολικό πάρκο είναι η βασικότερη αιτία των ενστάσεων που εγείρει η κοινωνία. Μια τέτοια μελέτη θα αναδείξει τα ενδεχόμενα προβλήματα που μπορούν να ανακύψουν και θα αναζητήσει την προσφορότερη λύση. Χαρακτηριστική περίπτωση είναι το «ξαφνικό» ενδιαφέρον εταιρίας να κατασκευάσει ένα αιολικό πάρκο στην περιοχή μεταξύ Σέμπρωνα, Παλαιών Ρουμάτων και Σπίνας που ξεσηκώνει την τοπική κοινωνία και την φέρνει αντιμέτωπη. Κι αυτό γιατί η τοπική κοινωνία έμεινε έξω από τα «τεκταινόμενα» και στο βαθύ σκοτάδι.Θα πρέπει να ξεκαθαριστούν ορισμένα πράγματα. Μπορεί το αιολικό πάρκο να έχει πολύ λιγότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις σε σχέση με τις συμβατικές εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας, δεν παύει όμως να μετατρέπει την περιοχή στην οποία εγκαθίσταται σε μια «βιομηχανική» τρόπος του λέγειν έκταση. Δημιουργεί προβλήματα με οικονομική, οικολογική και κοινωνική διάσταση που πρέπει να επιλυθούν.Δεν πρέπει για παράδειγμα να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς; Να προδιαγραφεί από την αρχή το ανταποδοτικό τέλος της κοινωνίας που από τη μια μέρα στην άλλη θα δει αλλοιωμένη την αισθητική του φυσικού τοπίου; Πως θα ανεχτεί αυτή η κοινωνία το «ξεκοίλιασμα» του απαράμιλλου φυσικού κάλλους και απάτητου τοπίου, τη διαταραχή της βιοκοινότητας, το μειωμένο δυναμικό της πανίδας, την οχλούσα μεταφορά του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος σε άλλες από τη δική της περιοχές, το ενδεχόμενο κατασκευής υποσταθμών και εγκατάστασης συσσωρευτών, την μεταπώληση σ’ αυτή του ηλεκτρικού ρεύματος που η ίδια φορτώνεται το περιβαλλοντικό κόστος παραγωγή του;
Με τι αντάλλαγμα θα υποκατασταθεί το κελάηδημα των πουλιών από τον θόρυβο των λεπίδων και του στροφέα των ανεμογεννητριών; Μελέτες που έχουν γίνει στην Ολλανδία, έχουν αποδείξει ότι η λειτουργία των ανεμογεννητριών παράγει θόρυβο, ο οποίος γίνεται ενοχλητικός από τα 400 έως τα 1900 μέτρα και περισσότερο, ανάλογα με την ένταση του ανέμου. Ο ήχος τους θυμίζει τη διέλευση ενός ατέλειωτου σιδηροδρομικού συρμού. Αναφέρεται ακόμα και ένας άλλος ήχος με χαμηλή συχνότητα που είναι γνωστός ως απόηχος. Η ακουστική αυτή όχληση θεωρείται σε πολλές κατοικημένες περιοχές που είναι κοντά σε αιολικά πάρκα ως η βασική αιτία παρενόχλησης και απώλειας του ύπνου. Τι θα γίνει με την «αλαφιασμένη» απo το θόρυβο αυτόχθονη πανίδα; Που θα ανατρέξει να βρει «γιατάκι»; Να φωλιάσει;
Δεν πρέπει να γνωρίζει η τοπική κοινωνία πως μία ανεμογεννήτρια οριζόντιου άξονα των 3 MW, έχει τρία πτερύγια διαμέτρου 90 μέτρων, φθάνει σε ύψος τα 150 μέτρα. περίπου και ζυγίζει 380 τόνους χωρίς τα θεμέλια της; Για τη θεμελίωση μιας ανεμογεννήτριας απαιτείται εκσκαφή μεγάλων διαστάσεων και 475 κυβικά μέτρα οπλισμένο μπετόν συνολικού βάρους 1200 τόνων. Ολόγυρα από κάθε ανεμογεννήτρια κατασκευάζεται πλάτωμα 0.7 στρεμμάτων. Για την εγκατάστασή τους θα χρειασθεί να κατασκευασθούν δεκάδες χιλιόμετρα δρόμων πρόσβασης για βαριά οχήματα. Για να αποφευχθεί ο επηρεασμός της μίας γεννήτριας από την άλλη θα πρέπει η απόστασή τους να είναι κατά μέσο όρο 5-6 φορές μεγαλύτερη από τη διάμετρο των πτερυγίων τους. Δηλαδή κοντά στα 500 μέτρα. Με απλό υπολογισμό αν εγκατασταθούν 30 ανεμογεννήτριες τότε με την τοποθέτησή τους σε ευθεία γραμμή, θα χρειασθούν συνολικά 15 χιλιόμετρα. Δεν θα πρέπει να γίνει ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας για τον τύπο των ανεμογεννητριών που θα χρησιμοποιηθούν; Ακούγεται τελευταία πως υπάρχουν ανεμογεννήτριες με κατακόρυφο άξονα, σταθερό στάτορα και κινητό στροφέα και με απόδοση που είναι κατά 30% μεγαλύτερη εκείνων με οριζόντιο άξονα και με λεπίδες. Οι ανεμογεννήτριες αυτές είναι αθόρυβες, δεν δημιουργούν αντιαισθητική εικόνα, αξιοποιούν καλύτερα τον άνεμο ακόμα και στις καταιγίδες και μπορούν να εγκατασταθούν και σε αστικό περιβάλλον.
Είναι πρέπον να αποκρυφτεί από την τοπική κοινωνία το γεγονός ότι η ηλεκτρική ενέργεια που παράγουν οι ανεμογεννήτριες συγκεντρώνεται σε ειδικούς υποσταθμούς υψηλής τάσης; Πόσοι στύλοι θα στηθούν και πόσα καλώδια θα απλωθούν; Ποια θα είναι η περιβαλλοντική μόλυνση σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία σ’ αυτή την περίπτωση;Είναι ολοφάνερο πως η κατασκευή ενός αιολικού πάρκου δεν είναι τόσο απλή όσο φαίνεται. Μπορεί να είναι «οικολογικότερη» από τη συμβατική αλλά δεν είναι απαλλαγμένη από προβλήματα.
Κι αυτά τα προβλήματα αντιμετωπίζονται μόνο με συναίνεση, αλληλοκατανόηση και διαδικασίες που να αντέχουν στο φως της δημοσιότητας. Κι αυτό πρέπει να επιδιωχθεί.
* Γεωπόνος – Ερευνητής
Φυτοπαθολόγος - Οικοτοξικολόγος
Αναρτήθηκε από RealArchitects στις 12:16 μμ
Ετικέτες ανεμογεννήτριες, περιβάλλον-φύση
Η Σέριφος.... με 83 ανεμογεννήτριες 150 μέτρων ύψους;
Περιοδικό ΚΥΝΗΓΕΣΙΑ ΚΑΙ ΚΥΝΟΦΙΛΙΑ
© Απαγορεύεται η αναδημοσίευση στο διαδίκτυο και σε κάθε έντυπο χωρίς την άδεια του εκδότη.
Αποχώρηση ενεργοποιημένων κατοίκων Διλινάτων από το Δημοτικό Συμβούλιο Αργοστολίου (11/11/09) ως ένδειξη διαμαρτυρίας
Οι κάτοικοι Διλινάτων, έχουν ταχθεί ως γνωστό ενάντια στην εγκατάσταση και λειτουργία νέων αιολικών πάρκων στη περιοχή τους, με κείμενο διαμαρτυρίας που συνοδεύτηκε από 303 υπογραφές. Στις 21/10 είχε γίνει το Δημοτικό Συμβούλιο με σκοπό να υποστηριχθούν οι δίκαιες θέσεις των κατοίκων. Στην απόφαση όμως του Τοπικού Συμβουλίου Διλινάτων, μία πρόταση δεν ταίριαζε με το κείμενο διαμαρτυρίας των κατοίκων, με αποτέλεσμα ο Δήμαρχος κ. Τσιλιμιδός να ζητήσει νέα απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου, για να συμβαδίζει με το κείμενο των κατοίκων. Το νέο Τοπικό Συμβούλιο συνεδρίασε στις 30/10/09 και με την υπ’ αριθμόν 20/2009 απόφαση, εναρμονίστηκαν πλήρως οι προτάσεις με το κείμενο διαμαρτυρίας και πλειοψηφικά εγκρίθηκαν οι παρακάτω ξεκάθαρες θέσεις:
-Να μην εγκατασταθούν νέα αιολικά πάρκα στην ευρύτερη κτηματική περιφέρεια Διλινάτων είτε σε ορατά είτε σε μη ορατά σημεία από τον οικισμό, ούτε να επεκταθεί το ήδη υπάρχον και να προβούν οι αρμόδιες υπηρεσίες στην ανάκληση σχετικών αδειών που τυχόν έχουν εκδοθεί και στη διακοπή των εργασιών που έχουν αρχίσει παρά τις διαμαρτυρίες των κατοίκων
-Να μη τοποθετηθούν στύλοι ή πυλώνες καλωδιώσεων στην ευρύτερη περιφέρεια Διλινάτων για τη μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος που θα παράγεται από τις ανεμογεννήτριες και να απομακρυνθούν όσοι στύλοι έχουν τοποθετηθεί πρόσφατα για την εξυπηρέτηση νέων ανεμογεννητριών
Στο νέο Δημοτικό Συμβούλιο, που πραγματοποιήθηκε στις 11/11/2009, οι κάτοικοι Διλινάτων είχαν μόνο τη συμπαράσταση της δημοτικής αντιπολίτευσης στα δίκαια αιτήματα τους. Η αλλαγή στάσης του Δημάρχου απογοήτευσε το σύνολο των κατοίκων. Ο κ. Τσιλιμιδός όφειλε να υποστηρίξει τα αιτήματα των συμπολιτών του και όχι να προσπαθήσει να επιβάλλει τις προσωπικές του απόψεις. Με αυτό τον τρόπο, έμμεσα υπερασπίστηκε τα σχέδια των επιδοτούμενων μεγαλοεπιχειρηματιών. Πιο συγκεκριμένα:
Η συζήτηση ξεκίνησε με τις θέσεις του Δημάρχου περί ωφελειών της αιολικής ενέργειας, περί πράσινης ανάπτυξης, περί μείωσης CO2, με τις θέσεις της Greenpeace και της WWF κλπ. Συνέχισε λέγοντας ότι ως «φυσικός» γνωρίζει καλύτερα τα πράγματα από τους κατοίκους. Οι κάτοικοι απάντησαν στα ίσια με τον πρόεδρο τους, με τον δικηγόρο τους κ. Γασπαράτο αλλά και οι ίδιοι πήραν πολλές φορές τον λόγο. Τόνισαν ότι δεν ήρθαν να παρακολουθήσουν σεμινάριο αιολικής ενέργειας αφού σε όλη τη Ελλάδα και το εξωτερικό είναι γνωστές οι ανεπανόρθωτες επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στο φυσικό περιβάλλον και στη ποιότητα ζωής των κατοίκων. Επίσης δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 ούτε προσφέρουν την ενέργεια που διατυμπανίζουν εξαιτίας της διακοπτόμενης συμπεριφοράς του ανέμου ( όποτε φυσάει παράγεται ενέργεια ) και εξαρτώνται άμεσα από πηγές θερμοηλεκτρικές (back ups). Μέσα από το διαδίκτυο τεκμηριώνονται επιστημονικά όλα αυτά τα δεδομένα. Επιπλέον δεν χρειάζεται κάποιος να είναι εξειδικευμένος επιστήμονας για να καταλάβει τι τον ωφελεί και τι τον βλάπτει. Οι κάτοικοι είπαν ακόμη ότι η Κεφαλονιά με όλα τα προγραμματισμένα αιολικά πάρκα δεν θα είναι σε λίγο καιρό το νησί που όλοι μέχρι σήμερα γνωρίζαμε. Καθημερινά ξεκοιλιάζονται τα πανέμορφα βουνά μας για το χορό των εκατομμυρίων ευρώ στις τσέπες των ολίγων μεγαλοεπιχειρηματιών, Ελλήνων, Γαλλικών ή άλλων ευρωπαϊκών συμφερόντων όπως τόνισε η δημοτική αντιπολίτευση. Και όλα αυτά σε μία εποχή οικονομικής ύφεσης όπου ως γνωστό υπάρχει μειωμένη παραγωγή, άρα μειωμένη ζήτηση ρεύματος, μειωμένη κατανάλωση.
Η ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ είχε περάσει (όπως διαπιστώθηκε) από νωρίς στους συμβούλους οι οποίοι εκφώνησαν λόγους εκτός πραγματικότητας, προσπαθώντας να πείσουν για την ορθότητα των θέσεων τους. Ένας μάλιστα σύμβουλος του κ. Δημάρχου ειρωνεύτηκε τους κατοίκους ότι κατέχονται από σκοταδισμό. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη παραπέρα όξυνση του κλίματος. Οι κάτοικοι ζήτησαν να ανακαλέσει αμέσως τον απαράδεκτο χαρακτηρισμό, πράγμα που έγινε μετά όμως την αποχώρηση τους από την αίθουσα ως ένδειξη γενικευμένης διαμαρτυρίας. ΝΤΡΟΠΗ από πλευράς συμβούλων να συμπεριφέρονται έτσι απέναντι σε ενεργοποιημένους συμπολίτες τους.
Οι προτεινόμενες θέσεις του Δημάρχου ήταν:
Ø Να μην δοθεί νέα άδεια εάν δεν υπάρξει Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο ( δηλαδή αντί να δρομολογηθεί η διαδικασία διακοπής των έργων ας γεμίζει η περιοχή από αιολικά πάρκα, όπου θέλουν οι επιδοτούμενοι μεγαλοεπιχειρηματίες. Απίστευτη λογική !!!!!! )
Ø Να απαιτηθεί υπογειοποίηση καλωδίων όπου υπάρχουν εναέριες καλωδιώσεις
Ø Να γίνει έλεγχος νομιμότητας των υφιστάμενων εγκαταστάσεων ( Τώρα θυμηθήκανε τους ελέγχους; Αλλά ας μη ξεχνάμε ότι στην Ελλάδα βρισκόμαστε, στη χώρα όπου το μαύρο γίνεται άσπρο και το δίκαιο άδικο)
Ø Λόγω των ανωτέρω, δεν γνωμοδότησε θετικά στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στη θέση «Ξερακιάς» ( Ίσως συντέλεσε σε αυτό η χρόνια παλικαρίσια στάση του κ. Παναγή Κουνάδη, ο οποίος υπερασπίζεται με ένδικο τρόπο, χρόνια τώρα, τη γη των προγόνων του, σε αυτή τη τοποθεσία )
Το συμπέρασμα που προκύπτει από τις παραπάνω θέσεις είναι, ότι οι άδειες των νέων αιολικών πάρκων που έχουν εγκριθεί δεν θα ανακληθούν, η επέκταση του ήδη υπάρχοντος αιολικού πάρκου θα γίνει και μόνο η προβλεπόμενη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στον Ξερακιά ίσως να μη γίνει. Και φυσικά ( αφού θα έχει ολοκληρωθεί το ξεκοίλιασμα όλων των κορυφογραμμών) να μη τοποθετηθούν άλλα αιολικά πάρκα μελλοντικά μέχρι να διευθετηθεί ειδικό χωροταξικό πλαίσιο! Ο κ. Τσιλιμιδός δυστυχώς συμβουλεύτηκε λάθος ανθρώπους πριν καταλήξει στην οριστική απόφαση του. Ιστορικά καταγράφτηκε ως «μία αρνητική στάση Δημάρχου» απέναντι σε κατοίκους ενός μεγάλου χωριού που τον υπερψήφισαν μάλιστα στις τελευταίες δημοτικές εκλογές. Πραγματικά απογοήτευσε ο κ. Δήμαρχος. Όφειλε να στηρίξει το δίκαιο αγώνα μιας πλειοψηφικής μερίδας συμπολιτών του και ας διαφωνούσε μαζί τους. Όμως εκείνος δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και οδηγήθηκε σε λάθος αποφάσεις.
Μάκης Μπαλτσαβιάς
Εκπαιδευτικός Μ.Ε.
(Ένας εκπρόσωπος των ενεργοποιημένων κατοίκων Διλινάτων)